- Seleta, kuidas toimib parlamentaarne riik.
- Nimeta demokraatliku riigi tunnuseid.
Riigikord
Omariiklusele aluse pannud iseseisvusmanifest kuulutas, et Eesti on demokraatlik vabariik. Demokraatia põhimõtetest lähtus ka 23. aprillil 1919 Estonia teatris kokku tulnud esimene Eesti parlament – Asutav Kogu, mille tähtsaimaks ülesandeks sai Eesti Vabariigi põhiseaduse koostamine. Põhiseaduse võttis Asutav Kogu vastu 15. juunil 1920. aastal.
Asutavas Kogus olid suures ülekaalus vasakpoolsed poliitikud ning nende tõekspidamised mõjutasid oluliselt 1920. aasta põhiseadust. Muu hulgas jäi loomata presidendi ametikoht, kuna sotsialistid nägid presidendis tugeva keskvõimu teostajat. Presidendi esindusülesandeid hakkas Eestis täitma valitsusjuht, kelle ametinimetuseks sai riigivanem. Nii riigivanema kui kogu valitsuse kinnitas Riigikogu – iga kolme aasta tagant üldrahvalikult valitav ühekojaline 100-liikmeline parlament. Valitsus kandis Riigikogu ees poliitilist vastutust ja pidi lahkuma ametist, kui oli kaotanud parlamendi enamuse toetuse. Seega kehtestus Eestis parlamentaarne riigikord. Sotsialistide nõudel kirjutati põhiseadusesse sisse ka rahva osalus riigivalitsemises. Rahvas sai õiguse algatada uusi seadusi (või olemasolevate seaduste muutmist) ning otsustada oluliste seaduste üle rahvahääletusel. Tegelikkuses aga kasutati rahvaalgatust ja ‑hääletust harva.
Töö allikaga

- Võrdle Eesti Tööerakonna valimisreklaami praeguste valimisreklaamidega. Mida sarnast ja mida erinevat neis leiad?
23. aprillil 1919. aastal tuli kokku Eesti esimene parlament – , mis võttis 1920. aastal vastu esimese põhiseaduse. Selle järgi kehtestati Eestis riigikord. Seadusi võttis vastu 100-liikmeline parlament – . Valitsust juhtis .
Sisepoliitika
Eesti poliitilist elu iseloomustas erakondade rohkus. Näiteks osales 1923. aastal Riigikogu valimistel 26 parteid ja muud rühmitust. Tõsi küll, hiljem killustatus vähenes ja edaspidi pääsesid parlamenti viis suurt (ja mõni väiksem) parteid: põllumehi koondanud Põllumeeste Kogud ja Asunike Koondis, vasakmeelsust esindanud Eesti Sotsialistlik Tööliste Partei ning poliitilisse tsentrumisse kuulunud Rahvaerakond ja Tööerakond. Ka valitsus koosnes tavaliselt nelja või viie erakonna esindajatest: seega oli tegu koalitsioonivalitsusega. Seetõttu tekkis sagedasti sisemisi vastuolusid ning ühe valitsuse keskmiseks elueaks kujunes napilt 11 kuud. Paljud kaasaegsed pidasid sedavõrd tihedat valitsuse vahetumist ebanormaalseks.

Arutelu vahetuvate valitsuste üle
[‑‑‑] Sama asjaolu tõstab aga teravalt teise küsimuse: kuhu meie viimaks nii jõuame, kui meil muud ei olegi, kui üksteisele järgnevad omasugused „ajutised valitsused“, kes ei tea isegi, kuhu meie riigilaev tuleb juhtida, vaid ainult „asju ajavad“, enestele ajutisi seljataguseid kombineerivad, selleks igasuguseid kokkuleppeid sõlmivad, seejuures kas või eesti rahvuslikke huvisid unustades?
Selles peitubki meie riigijuhtimise kriis: meie arusaamisel Eesti rahvusriik ei ole mitte erakondade kogu ja nendevaheliste mööduvate kokkulepete mängukann, vaid ta on kultuuriline, majanduslik ja poliitiline tervik, kelle eesmärgid on oma võimsuselt ja kestuselt kõrgemad kui teda moodustavate üksikisikute või nende koondiste omad.
Sellest lähtudes ei saa meie oma riiki võtta mingi formaalse organisatsioonina, vaid meie riigi ülesanne on eesti rahvuslike huvide teenimine ja rahvuslike ülesannete täitmine. Ja riigivalitsus ei saa olla nagu mõne organisatsiooni juhatus mingisuguseks „asjaajajaks“, vaid ta ülesanne on riigielu teadlik juhtimine; eesti rahvuslike ülesannete teostamiseks peab Eesti rahvusriik kavakindlalt juhtima Eesti kultuurilist, majanduslikku ja ühiskondlikku elu kõigis selle avaldusis.
Niisugust riigi juhtimist me oma riigis aga praegu ei leia. Ei ole meil olnud valitsust, kes oleks suutnud või julgenud näidata, et meie riiki juhitakse kindlas rahvuslikus suunas, ei ole loota seda ka praeguselt ega tulevastelt valitsustelt, seni kuni püsitakse praeguse valitsemissüsteemi juures.
Kas oleme seepärast pessimistid? Ei. Tuleb vaid teha järeldusi ja nõuda, et praegune valitsemiskord põhjalikult muudetaks. Ja need muudatused tulevad, need teostatakse. Kui mitte ühtede, siis teiste poolt. Varemini või hiljemini. [‑‑‑]
Ed. Sahkenberg. Kodumaine ringvaade. – Eesti Rahvuslaste Klubi, 1933, nr 6.- Mis teeb artikli autorile enim muret?
- Mis sa arvad, kas need arutelu punktid on ka praegu päevakohased? Põhjenda oma seisukohta.
Eelised | Puudused |
Kommunismioht
1920. aastate algul toetas suur osa Eesti ühiskonnast endiselt vasakpoolseid ideid. Seda püüdis oma huvides ära kasutada Moskva käepikenduseks olnud põrandaalune Eestimaa Kommunistlik Partei (EKP). Kommunistid seadsid sihiks valitsuse kukutamise, diktatuurivõimu kehtestamise ja Eesti ühendamise Nõukogude Liiduga. 1. detsembril 1924 püüdsid nad korraldada relvastatud riigipööret, ent see katse kukkus läbi ja kommunistid kaotasid täielikult rahva toetuse.

Film põhineb 1924. a kommunistide riigipöördekatse sündmustel. Ajalooline film linastus 2008. a.
- Kukutada Eesti valitsus
- Kehtestada kommunistlik diktatuur
- Saada parlamendivalimistel enamus
- Ühendada Eesti Nõukogude Liiduga
LISA. Kommunistide mässukatse Tallinnas

- Kuidas õnnestus Eestil enamlaste riigipöördekatse 1924. aastal nurjata?
- Võrdle eri väljaandeid. Too näiteid esitatud info erinevuse kohta.
- Kumma allika info on tõepärane? Põhjenda oma seisukohta.
Välispoliitika
Eesti välispoliitika peamine eesmärk oli kindlustada omariiklus ja kaitsta riiki välise hädaohu eest. Suurimaks ohuallikaks peeti kommunistlikku Venemaad, mis tõepoolest oligi huvitatud Eesti ja teiste väikeste piiririikide hävitamisest. Ohu vähendamiseks püüdis Eesti edendada Venemaaga heanaaberlikke suhteid, kuid tulemused jäid napiks.
Samas panustati lääne suurriikide heatahtlikkusele ja abile. Esialgu sellest ka ei keeldutud: toetati Eesti võitlust omariikluse eest vabadussõjas ning jaanuaris 1921 tunnustati ametlikult Eesti iseseisvust. Kuid peagi selgus, et diplomaatide kõlavatest sõnadest hoolimata ei maksa otsese sõjaohu korral lääneriikidele loota.
Välist julgeolekut püüti kindlustada ka Balti liidu kaudu. Eesmärgiks oli sõlmida Soomet, Eestit, Lätit, Leedut ja Poolat hõlmav leping, mis kohustaks osalejaid osutama kallaletungiohvrile sõjalist ja poliitilist abi. Paraku ei saanud Balti liidust asja.
Seejärel keskendus Eesti poliitikute tähelepanu Rahvasteliidule, mille liikmeks oli Eesti võetud 1921. aastal. Kuna 1920. aastate teisel poolel olid rahvusvahelised pinged leevenenud ja Rahvasteliidu osa maailmarahu tagamisel kasvanud, siis näis, et julgeoleku tagamiseks piisab tihedast koostööst Rahvasteliiduga.

Eesti riigivanemad tegid kokku üheksa välisvisiiti: viis Soome, kaks Lätti, ühe Rootsi ja ühe Poolasse. Välisriikide riigipead ei käinud Eestis sugugi sagedamini: neli korda käis Eestis Soome, kaks korda Läti ja üks kord Poola president ning üks kord Rootsi kuningas. Seetõttu äratas riigivanem Jüri Jaaksoni 1925. a visiit Lätti suurt tähelepanu nii Eestis kui ka Lätis, ehkki sellega ei kaasnenud mingeid nimetamisväärseid nihkeid kahe maa suhetes.
Töö allikaga
- Võrdle Soome presidendi 1925. aasta vastuvõttu tänapäeva riigipeade või teiste kõrgete külaliste visiitidega Eestisse. Mida sarnast ja mida erinevat leiad?
Eesti riigivanem –
- Jüri Jaakson
- Konstantin Päts
- Jaan Tõnisson
Riigikogu esimees –
- Otto Strandman
- Konstantin Päts
- Jaan Tõnisson
Eesti võetakse Rahvasteliidu liikmeks
1921. a. täiskogu istungile saadeti meie poolt mitmemeheline delegatsioon, kellele tehti ülesandeks maadelda Genfis selle eest, et meie liikmeküsimus kiiresti otsustataks. [‑‑‑] Meenuvad nood pinevad päevad, kus meil tuli käia üksikute liidu liikmete juures ja neilt paluda toetust meie küsimuse hääletamisel. [‑‑‑] Istusime iga päev üleval rõdul kui niisugused, keda veel ei lubatud alla saali õigete saadikute keskele tulla. Ootasime oma saatuse otsustamist. [‑‑‑] Õhtuti arutasime võõrastemajas päevasündmused ja käigud läbi ning sepitsesime plaane homse päeva jaoks. Ühel koosolekul langes siis otsus: vastu võtta.
Jaan Lattik. Teekond läbi öö. Vadstena, 1950.LISA. Balti liit
1919. aastal kerkis Eesti välispoliitikas üles Balti liidu teema. Esialgu peeti Balti liidu all silmas viie riigi – Soome, Eesti, Läti, Leedu, Poola – tihedat sõjalist ja poliitilist koostööd, et ära hoida ja tõrjuda kommunistliku Venemaa rünnakuid. Ideaalis pidanuks lepinguosalised osutama üksteisele nii sõjalist kui ka igakülgset majanduslikku ja poliitilist abi. Paraku ebaõnnestusid Balti liidu loomise katsed täielikult. Peamiseks põhjuseks olid Balti riikide omavahelised vastuolud, eriti Poola-Leedu konflikt Vilniuse piirkonna pärast.
Seejärel püüti koostada nelja riigi (ilma Leeduta) lepingut, kuid needki püüdlused jooksid liiva, sest Moskva reageeris kõikidele Balti liidu loomise katsetele väga vaenulikult. Pealegi soovis Soome kaugeneda ohustatud Baltimaadest ja läheneda erapooletutele Skandinaavia riikidele. 1925. aasta sügisel toimunud Balti riikide välisministrite konverents jäi viimaseks omataoliseks ning sellest alates muutus Balti liit ebareaalseks unistuseks.
Küll aga olid Eesti ja Läti 1923. aastal sõlminud kaitseliidulepingu. Selles kohustusid mõlemad pooled andma teineteisele vajaduse korral sõjalist abi. Kuid Eesti ja Läti olid liialt väikesed selleks, et nende liidul võinuks olla suuremat tähtsust julgeoleku tagamisel.

Soomlane: „Me peaksime liidu looma ...“
Eestlane: „… peaksime liidu looma …“
Lätlane: „… liidu looma …“
Leedulane: „… looma …“
Poolakas: „… ma …“.
- Missugune oli Balti liidu rajamise eesmärk?
- Mis riigid oleksid Balti liitu kuulunud?
- Miks oli NSV Liit Balti liidu rajamise vastu?
- Miks ei õnnestunud Balti liitu luua?
Majanduselu
Pärast vabadussõda oli Eesti majanduse olukord trööstitu. Negatiivset mõju olid avaldanud üle viie aasta kestnud sõjad, 1917. aasta Vene revolutsioon ja 1918. aasta Saksa okupatsioon. Kuid toibuti üllatavalt kiiresti.
Kõige olulisemaks ümberkorralduseks majanduses oli 10. oktoobril 1919 Asutavas Kogus vastu võetud maaseaduse alusel käivitatud maareform, mis asendas varasemad suurmaapidamised (mõisad) väikemaapidamistega (taludega).
1920. aastate alguse Eestit iseloomustas majanduse tormiline kasv. Sellele aitasid kaasa maailmamajanduse soodne olukord ja tihedad majandussuhted enamliku Venemaaga. Peagi osutus Vene-orientatsioon siiski ekslikuks. Poliitilistel põhjustel tõmbas Moskva majanduslikule lävimisele Eestiga pidurit ja seepeale vallandus Eestis 1923. aastal majanduskriis. Kriisi süvendas liiga liberaalne majanduspoliitika, innustumine tööstuse arendamisest ja kergemeelne pangalaenude andmine ja võtmine.
Et keerulisest olukorrast välja tulla, hakati 1924. aastal rakendama uut majanduspoliitikat. Keskenduti eeskätt põllumajanduse edendamisele ja Lääne turule. Välislaenu toel tehti panga- ja rahareform (1928. a asendati senised margad ja pennid kroonide ja sentidega). Kümnendi lõpuks oli Eesti tõestanud, et suudab majanduslikult toime tulla. Tuntavalt paranes nii riigi majandusseis kui ka inimeste elatustase.
Töö allikaga
- Põllutöötehnika, nt rehepeksumasin, traktor
- Aiaäri köögiviljad ja muud taimed
- Grammfonid, raadiod, klaverid
- Kalastustarbed
- Pulberkustutite esitlemine
- Eesti Tarvitajate Keskühisuse reklaamauto
Arutage klassis, mille poolest erinevad tänapäeva messid ja laadad videos nähtust.
- Millised märksõnad iseloomustavad 1920. aastate alguse Eesti majanduselu, millised aga 1920ndate keskpaiga uut majanduspoliitikat?
- kergekäeline pangalaenude andmine
- tööstuse eelisarendamine
- Vene-orientatsioon
- kehtisid Eesti margad
- Lääne-orientatsioon
- põllumajanduse eelisarendamine
- rahareformiga võeti kasutusele Eesti kroonid
- väga liberaalne majanduspoliitika
LISA. Maareform
20. sajandi algul oli 2/3 Eesti maarahvast (mõisatöölised, talusulased, teenijad, käsitöölised jt) ilma maata, ent unistus omaenda maatükikesest polnud kadunud. Seda saanuks rahuldada mõisamaade tükeldamise ja uute talude rajamisega, kuid taoline lahendus ei sobinud mõisaomanikele baltisaksa aadlikele.
Seetõttu sai 1919. aasta kevadel valitud Eesti Asutava Kogu üheks tähtsamaks ülesandeks maareformi põhimõtete väljatöötamine. Ehkki kõik erakonnad (v.a baltisakslaste partei) olid veendunud ümberkorralduste vajalikkuses, puhkesid siiski ägedad vaidlused. Asutav Kogu kiitis maaseaduse heaks 10. oktoobril 1919.
Maaseaduse alusel riigistati kogu mõisate vara: maa, hooned, kariloomad, põllutöötehnika jms. Riigistatud maa tükeldati ja jagati soovijatele nn asundustaludena. Maasaajate ehk asunike seas olid eelistatud vabadussõjas silmapaistnud sõjamehed, sõjainvaliidid ja langenute perekonnad, kuid maad said ka endised mõisatöölised, talusulased jt. Kokku loodi maaseaduse alusel 35 000 asundustalu. Senine suurmaapidamine asendus väikemaapidamisega, kadusid teravad vastuolud maaomanike ja maatööliste vahel ning talurahvast kujunes kindel tugi Eesti omariiklusele.
Eestlaste seisukohast oli maareform hädavajalik, baltisakslased nägid selles aga jõhkrat vägivalda, seda enam, et neilt sunniviisiliselt äravõetud varade eest maksti üsna tagasihoidlikult. Baltisakslaste mõjul käsitati ka lääneriikides Eesti maareformi enamasti kui äärmuslikku ja seniste maavaldajate suhtes ülekohtust protsessi.
Välismaalase seisukoht maareformi kohta
Üldise hinnanguna söandaks küll arvata, et maareformi läbiviidud uuskolonisatsioon osutus kahe teraga mõõgaks. Ühelt poolt loodi, nagu öeldud, omanikest väiketalupoegade klass, kellel oli, mida kaitsta, kes mõtles rahvuslikult ja kujunes vaba Eesti tugevaimaks toeks. Teiselt poolt leidus aga tõsiseid varjukülgi. Suur reformiettevõte ei suutnud end finantseerida uusasunike pikaajaliste makselepingute kaudu, nagu oli ette nähtud, vaid nõudis riigilt suuri, ettenägematuid rahalisi toetusi. On ka küsitav, kas kõik uus, mis loodi, nagu püstitatud ehitised jne, kunagi kaalus üles maareformi tõttu hävitatu ja laastatu: paljud lagunevad mõisad uhkete häärberite ja majandushoonetega, mida enam ei kasutatud; kultuurmaade laostumine drenaažisüsteemide sissevarisemise ja umbemineku tagajärjel, huumusekihi väljakurnamine, loomatõugude mandumine jne. Puhttehniliselt toimus maajagamine liiga kiiresti ja riigi ametimehed ei olnud seejuures kõige kompetentsemad. Riiklikud komisjonid, kes võtsid üle elus ja elutut inventari, lasid väga palju „üle ääre loksuda“. Maamõõtmine, mida suures osas toimetasid enam-vähem isehakanud maamõõtjad, oli liiga paljudel juhtudel kirjutuslaualooming, mis võttis väga vähe arvesse maastiku omapära ja tingimusi.
Carl Mothander. Parunid, eestlased ja enamlased. Ilmamaa. Tartu, 1997.- Millised olid Mothanderi arvates maareformi head ja millised halvad küljed?
- Mis muutus pärast maaseaduse vastuvõtmist?
- Kes ja miks said maaseaduse järgi eelisjärjekorras maad?
- Kas maareform õigustas ennast? Põhjenda oma seisukohta.
Küsimused
- Mille poolest erines 1920. a põhiseadus meie praegusest?
- Selgita 1920. aasta põhiseaduse tähtsust Eesti ajaloos.
- Kas Eesti Vabariik oli aastatel 1920–1934 demokraatlik riik? Põhjenda oma seisukohta viie argumendiga.
- Nimeta, milles olid koalitsioonivalitsused edukad ja millega nad hakkama ei saanud.
- Mis oli 1. detsembril 1924 toimunud mässukatse eesmärk?
- Nimeta Eesti Vabariigi majanduselu kolm iseloomulikku joont aastatel 1918–1930.
- Milles seisnes maareformi tähtsus Eesti ajaloos?