Demokraatlik Eesti

  • Seleta, kuidas toimib parlamentaarne riik.
  • Nimeta demokraatliku riigi tunnuseid.

Riigikord

Omariiklusele aluse pannud ise­seisvus­manifest kuulutas, et Eesti on demokraatlik vabariik. Demokraatia põhimõtetest lähtus ka 23. aprillil 1919 Estonia teatris kokku tulnud esimene Eesti parla­ment – Asutav Kogu, mille tähtsaimaks ülesandeks sai Eesti Vabariigi põhiseaduse koos­tamine. Põhiseaduse võttis Asutav Kogu vastu 15. juunil 1920. aastal.

Asutavas Kogus olid suures üle­kaalus vasakpoolsed poliitikud ning nende tõekspidamised mõjutasid oluliselt 1920. aasta põhi­seadust. Muu hulgas jäi loomata presidendi ametikoht, kuna sotsialistid nägid presidendis tugeva keskvõimu teostajat. Presidendi esindusülesandeid hakkas Eestis täitma valitsusjuht, kelle ametinimetuseks sai riigi­vanem. Nii riigivanema kui kogu valitsuse kinnitas Riigikogu – iga kolme aasta tagant üld­rahva­likult valitav ühekojaline 100-liikmeline parlament. Valitsus kandis Riigikogu ees poliitilist vastutust ja pidi lahkuma ametist, kui oli kaotanud parla­mendi enamuse toetuse. Seega kehtestus Eestis parlamentaarne riigikord. Sotsialistide nõudel kirjutati põhi­seadusesse sisse ka rahva osalus riigi­valitsemises. Rahvas sai õiguse algatada uusi seadusi (või olemas­olevate seaduste muut­mist) ning otsustada oluliste seaduste üle rahvahääletusel. Tegelikkuses aga kasutati rahvaalgatust ja ‑hääletust harva.

Asutava Kogu valimised rindel (5.04.1919 Setumaal)
Asutava Kogu valimised sõjaolukorras oli era­kordne ettevõtmine. Siiski tuli valimiskastide juurde ligi 80% hääleõiguslikest kodanikest. Valimisnimekirju oli 10. Suurim edu saatis vasakpoolseid erakondi, kes kogusid 64,2% häältest.
Eesti Asutav Kogu Estonia teatri rõdul 1919. a
Asutava Kogu valimised 1919. a (Vabadussõja lugu, ERR)

Töö allikaga

Eesti tööerakonna valimisplakat „Mõisamaa rahva kätte, et rahvas tööd ja leiba saaks!“ (1919)
  1. Võrdle Eesti Tööerakonna valimis­reklaami praeguste valimis­reklaamidega. Mida sarnast ja mida erinevat neis leiad?
  • riigivanem
  • parlamentaarne
  • Asutav Kogu
  • Riigikogu

23. aprillil 1919. aastal tuli kokku Eesti esimene parlament – , mis võttis 1920. aastal vastu esimese põhiseaduse. Selle järgi kehtestati Eestis  riigikord. Seadusi võttis vastu 100-liikmeline parlament – . Valitsust juhtis .

Sisepoliitika

Eesti poliitilist elu iseloomustas era­kondade rohkus. Näiteks osales 1923. aastal Riigikogu valimistel 26 parteid ja muud rühmi­tust. Tõsi küll, hiljem killus­tatus vähenes ja edaspidi pääsesid parlamenti viis suurt (ja mõni väiksem) parteid: põllu­mehi koonda­nud Põllumeeste Kogud ja Asunike Koondis, vasak­meelsust esindanud Eesti Sotsialistlik Tööliste Partei ning poliitilisse tsentrumisse kuulunud Rahva­erakond ja Tööerakond. Ka valitsus koosnes tavaliselt nelja või viie erakonna esindajatest: seega oli tegu koalitsioonivalitsusega. Seetõttu tekkis sagedasti sisemisi vastuolusid ning ühe valitsuse keskmiseks elu­eaks kujunes napilt 11 kuud. Paljud kaasaegsed pidasid sedavõrd tihedat valitsuse vahetumist ebanormaalseks.

„Poliitilised leierkastimehed walimiste promenaadil“. Karikatuur satiirilehes Meie Mats 1920, nr 85

Arutelu vahetuvate valitsuste üle

[‑‑‑] Sama asjaolu tõstab aga teravalt teise küsimuse: kuhu meie viimaks nii jõuame, kui meil muud ei olegi, kui üks­teisele järgnevad omasugused „ajutised valitsused“, kes ei tea isegi, kuhu meie riigilaev tuleb juhtida, vaid ainult „asju ajavad“, enestele ajutisi seljataguseid kombineerivad, selleks iga­suguseid kokkuleppeid sõlmivad, seejuures kas või eesti rahvuslikke huvisid unustades?

Selles peitubki meie riigijuhtimise kriis: meie arusaamisel Eesti rahvus­­riik ei ole mitte era­kondade kogu ja nende­vaheliste mööduvate kokku­lepete mängukann, vaid ta on kultuuriline, majanduslik ja poliitiline tervik, kelle ees­märgid on oma võimsuselt ja kestuselt kõrgemad kui teda moodustavate üksikisikute või nende koondiste omad.

Sellest lähtudes ei saa meie oma riiki võtta mingi formaalse organisatsioonina, vaid meie riigi ülesanne on eesti rahvus­like huvide teenimine ja rahvuslike üles­annete täitmine. Ja riigi­valitsus ei saa olla nagu mõne organi­satsiooni juhatus mingisuguseks „asjaajajaks“, vaid ta ülesanne on riigielu teadlik juhtimine; eesti rahvuslike ülesannete teostamiseks peab Eesti rahvusriik kavakindlalt juhtima Eesti kultuurilist, majandus­likku ja ühis­kondlikku elu kõigis selle avaldusis.

Nii­sugust riigi juhtimist me oma riigis aga praegu ei leia. Ei ole meil olnud valitsust, kes oleks suutnud või julgenud näidata, et meie riiki juhitakse kindlas rahvus­likus suunas, ei ole loota seda ka praeguselt ega tulevastelt valitsustelt, seni kuni püsitakse praeguse valitsemis­süsteemi juures.

Kas oleme seepärast pessimistid? Ei. Tuleb vaid teha järeldusi ja nõuda, et praegune valitsemis­kord põhjalikult muudetaks. Ja need muudatused tulevad, need teostatakse. Kui mitte ühtede, siis teiste poolt. Varemini või hiljemini. [‑‑‑]

Ed. Sahkenberg. Kodumaine ring­vaade. – Eesti Rahvuslaste Klubi, 1933, nr 6.
  • Mis teeb artikli autorile enim muret?
  • Mis sa arvad, kas need arutelu punktid on ka praegu päeva­kohased? Põhjenda oma seisu­kohta.

Eelised

Puudused

Kommunismioht

1920. aastate algul toetas suur osa Eesti ühiskonnast endiselt vasak­poolseid ideid. Seda püüdis oma huvides ära kasutada Moskva käepikenduseks olnud põranda­alune Eestimaa Kommunist­lik Partei (EKP). Kommunistid seadsid sihiks valitsuse kukutamise, diktatuuri­võimu kehtestamise ja Eesti ühendamise Nõukogude Liiduga. 1. detsembril 1924 püüdsid nad korraldada relvastatud riigi­pööret, ent see katse kukkus läbi ja kommunistid kaotasid täielikult rahva toetuse.

Kaader filmist „Detsembrikuumus“
Film põhineb 1924. a kommunistide riigi­pöörde­katse sündmustel. Ajalooline film linastus 2008. a.
  • Kukutada Eesti valitsus
  • Kehtestada kommunistlik diktatuur
  • Saada parlamendivalimistel enamus
  • Ühendada Eesti Nõukogude Liiduga

LISA. Kommunistide mässu­katse Tallinnas

Väljavõte ajalehest Vaba Maa (02.12.1924)

Umbes kella 5 ajal, kui linnas juba liikumine algas, tungisid 5–10-mehelised sõjariistus Vene agentide salgad sõja­ministeeriumi, raudteejaamade, ratsareservi, tankide roodu, posti-tele­graafi , riigikoguhoone jne. kallale. Kuna posti-tele­graafi majas kui ka raud­tee­jaamades valve nõrk, siis said nad need kohe oma võimusesse. Sõja­minis­teeriumi valdamine ebaõnnestus täiesti, kuna vahisõdurid lõid sisse­tikkujad tagasi. [‑‑‑] Samuti äpardus ka kallale­tungimine ratsareservile ja tankide roodule, kus bande laiali paisati. [‑‑‑]

Kõik see sündis umbes poole tunni jooksul. Vahepeal olid juba kaitsevõimud jalul ja algas märatsejate tabamine ning vallutatud asutuste vabas­tamine, mis umbes tunni ajaga sündis. [‑‑‑]

Eilsetele sündmustele annab eriti traagilise ilme suur ohvrite arv. Sõjariistus märatsejad tapsid mõrtsukalikult politseinikke ja ametnikke, kes oma kohuste täitmisel viibisid, ilma et need vastu hakatagi oleks saanud. Pilluti käsi­granaate isegi era­korterisse ja ameti­asutustesse. Elajalikult tapeti ka teedeminister Kark, kes kurja aimamata oma ameti­kohuste täitmisele ruttas. Ohvrite arv oleks veel ehk hulga suurem olnud, kui ei oleks kiirelt märatsevat bandet likvideeritud. Selleks tegid suure töö Tallinnas viibivad väeosad ja politseivõimud, kes ennast­salgavalt, sagedasti isegi omal algatusel, mässu maha­surumisele asusid. Ka Tallinna töölised näitasid oma lojaal­sust, asudes rahuliselt oma tööpinkide juure. [‑‑‑]

Vaba Maa, nr 279, 02.12.1924.

Kommunist­liku inter­natsionaali üles­kutse (10.12.1924)

[‑‑‑] Üksteise järele Eesti töölistele visatud provokat­sioonilised väljakutsed viisid kuni hiljutise kommunistide sõjariistus väljaastumiseni Tallinnas. Töölised võitlesid kui lõvid. Pea paljaste kätega haarasid nad oma kätte terve rea tähtsamaid riigiasutusi. Ainult enda hooleks jäetud, ilma mingi­suguse abita mujalt, tormasid nad tööliste verest joobnud kodanluse reaktsiooni vasta, sest edasikannatamiseks ei olnud enam jõudu.

Eesti kodanlus langes välja­astujate peale kõige oma sõja­väega. Ülestõusmine purustati. Alatu kättemaksmine jätab oma koleduse poolest kaugele maha isegi Soome tööliste kallal toime pandud kättemaksu timuka Mannerheimi poolt. Iga öö lastakse maha kümned paremad Eesti töölised. Kogu maa ägab valge terrori ikke all. [‑‑‑]

Aga kõrilõikajate trobikond, kes ennast Eesti valitsuseks nimetab, vastutab iga valatud tööliste veretilga eest. Ärgu mõtelgu nõndanimetatud Eesti valitsus, et tema praegused kuritööd tasumata jäävad. Tööliste surnu­kehade hulkade eest maksetakse kätte.

Klassivõitlus, 1924, nr 48.
EKP III kongressi delegaadid. Varjamaks oma isikut, kandsid põrandaaluse organisatsiooni liikmed maske
  1. Kuidas õnnestus Eestil enamlaste riigi­pöördekatse 1924. aastal nurjata?
  2. Võrdle eri väljaandeid. Too näiteid esitatud info erinevuse kohta.
  3. Kumma allika info on tõe­pärane? Põhjenda oma seisu­kohta.

Välispoliitika

Eesti välispoliitika peamine ees­märk oli kindlustada oma­riik­lus ja kaitsta riiki välise hädaohu eest. Suurimaks ohu­allikaks peeti kommu­nistlikku Venemaad, mis tõepoolest oligi huvitatud Eesti ja teiste väikeste piiririikide hävitamisest. Ohu vähen­da­miseks püüdis Eesti edendada Venemaaga heanaaber­likke suhteid, kuid tulemused jäid napiks.

Samas panustati lääne suurriikide heatahtlikkusele ja abile. Esi­algu sellest ka ei keeldutud: toetati Eesti võitlust omariikluse eest vabadus­sõjas ning jaanuaris 1921 tunnustati ametlikult Eesti ise­seisvust. Kuid peagi selgus, et diplomaatide kõlavatest sõnadest hoolimata ei maksa otsese sõjaohu korral lääneriikidele loota.

Välist julgeolekut püüti kindlustada ka Balti liidu kaudu. Ees­märgiks oli sõlmida Soomet, Eestit, Lätit, Leedut ja Poolat hõlmav leping, mis kohustaks osalejaid osutama kallaletungiohvrile sõjalist ja poliitilist abi. Paraku ei saanud Balti liidust asja.

Seejärel keskendus Eesti poliitikute tähelepanu Rahvaste­liidule, mille liikmeks oli Eesti võetud 1921. aastal. Kuna 1920. aastate teisel poolel olid rahvusvahelised pinged leevenenud ja Rahvasteliidu osa maailmarahu tagamisel kasvanud, siis näis, et julgeoleku tagamiseks piisab tihedast koostööst Rahvaste­liiduga.

Eesti riigivanema Jüri Jaaksoni vastuvõtt Riias
Eesti riigivanemad tegid kokku üheksa välis­visiiti: viis Soome, kaks Lätti, ühe Rootsi ja ühe Poolasse. Välis­riikide riigipead ei käinud Eestis sugugi sagedamini: neli korda käis Eestis Soome, kaks korda Läti ja üks kord Poola president ning üks kord Rootsi kuningas. Seetõttu äratas riigivanem Jüri Jaaksoni 1925. a visiit Lätti suurt tähele­panu nii Eestis kui ka Lätis, ehkki sellega ei kaasnenud mingeid nimetamis­väärseid nihkeid kahe maa suhetes.

Töö allikaga

Soome presidendi esimene riigivisiit Eestisse 1925. a
  • Võrdle Soome presidendi 1925. aasta vastuvõttu tänapäeva riigipeade või teiste kõrgete külaliste visiitidega Eestisse. Mida sarnast ja mida erinevat leiad?

Eesti riigivanem –

  • Jüri Jaakson
  • Konstantin Päts
  • Jaan Tõnisson

Riigikogu esimees –

  • Otto Strandman
  • Konstantin Päts
  • Jaan Tõnisson

Eesti võetakse Rahvaste­liidu liikmeks

1921. a. täiskogu istungile saadeti meie poolt mitme­meheline delegatsioon, kellele tehti ülesandeks maadelda Genfis selle eest, et meie liikme­küsimus kiiresti otsustataks. [‑‑‑] Meenuvad nood pinevad päevad, kus meil tuli käia üksikute liidu liikmete juures ja neilt paluda toetust meie küsimuse hääletamisel. [‑‑‑] Istusime iga päev üleval rõdul kui niisugused, keda veel ei lubatud alla saali õigete saadikute keskele tulla. Ootasime oma saatuse otsustamist. [‑‑‑] Õhtuti arutasime võõrastemajas päeva­sündmused ja käigud läbi ning sepitsesime plaane homse päeva jaoks. Ühel koosolekul langes siis otsus: vastu võtta.

Jaan Lattik. Teekond läbi öö. Vadstena, 1950.

Millised olid Eesti välispoliitika eesmärgid?

  • Kindlustada riigi sõltuvus nõukogude Venemaast
  • Kindlustada riiklik iseseisvus
  • Kaitsta riiki välisohu eest

Mida peeti Eesti suurimaks julgeolekuohuks?

  • Lääne suurriigid
  • Kommunistlik Venemaa

Mis aastal võeti Eesti Rahvasteliidu liikmeks?

. aastal

Miks asutati Rahvasteliit?

Selleks, et ...

  • lahendada riikidevahelisi tülisid rahumeelselt.
  • kaitsta suurriikide huve.
  • edendada riikide koostööd.
  • tagada maailmas rahu.

LISA. Balti liit

1919. aastal kerkis Eesti välis­poliitikas üles Balti liidu teema. Esialgu peeti Balti liidu all silmas viie riigi – Soome, Eesti, Läti, Leedu, Poola – tihedat sõjalist ja poliitilist koostööd, et ära hoida ja tõrjuda kommunistliku Venemaa rünnakuid. Ideaalis pidanuks lepingu­osalised osutama üksteisele nii sõjalist kui ka igakülgset majanduslikku ja poliitilist abi. Paraku ebaõnnestusid Balti liidu loomise katsed täielikult. Peamiseks põhjuseks olid Balti riikide omavahelised vastuolud, eriti Poola-Leedu konflikt Vilniuse piir­konna pärast.

Seejärel püüti koostada nelja riigi (ilma Leeduta) lepingut, kuid needki püüdlused jooksid liiva, sest Moskva reageeris kõikidele Balti liidu loomise katsetele väga vaenulikult. Pealegi soovis Soome kaugeneda ohustatud Baltimaadest ja läheneda era­pooletutele Skandinaavia riikidele. 1925. aasta sügisel toimunud Balti riikide välisministrite konverents jäi viimaseks omataoliseks ning sellest alates muutus Balti liit eba­reaalseks unistuseks.

Küll aga olid Eesti ja Läti 1923. aastal sõlminud kaitseliidu­lepingu. Selles kohustusid mõlemad pooled andma teine­teisele vajaduse korral sõjalist abi. Kuid Eesti ja Läti olid liialt väikesed selleks, et nende liidul võinuks olla suuremat tähtsust julge­oleku tagamisel.

Karikatuur „Piiririikide liit“ (Meie Mats, 19.3.1921)
Soomlane: „Me peaksime liidu looma ...“
Eestlane: „… peaksime liidu looma …“
Lätlane: „… liidu looma …“
Leedulane: „… looma …“
Poolakas: „… ma …“.
  1. Missugune oli Balti liidu rajamise eesmärk?
  2. Mis riigid oleksid Balti liitu kuulunud?
  3. Miks oli NSV Liit Balti liidu rajamise vastu?
  4. Miks ei õnnestunud Balti liitu luua?

Majanduselu

Pärast vabadussõda oli Eesti majanduse olukord trööstitu. Negatiivset mõju olid avaldanud üle viie aasta kestnud sõjad, 1917. aasta Vene revolutsioon ja 1918. aasta Saksa okupatsioon. Kuid toibuti üllatavalt kiiresti.

Kõige olulisemaks ümber­korralduseks majanduses oli 10. oktoobril 1919 Asutavas Kogus vastu võetud maaseaduse alusel käivitatud maareform, mis asendas varasemad suurmaa­pidamised (mõisad) väike­maa­pidamistega (taludega).

1920. aastate alguse Eestit ise­loomustas majanduse tormiline kasv. Sellele aitasid kaasa maailma­majanduse soodne olukord ja tihedad majandus­suhted enamliku Vene­maaga. Peagi osutus Vene-orientatsioon siiski ekslikuks. Poliitilistel põhjustel tõmbas Moskva majanduslikule lävimisele Eestiga pidurit ja seepeale vallandus Eestis 1923. aastal majandus­kriis. Kriisi süvendas liiga liberaalne majanduspoliitika, innustumine tööstuse arendamisest ja kergemeelne panga­laenude andmine ja võtmine.

Et keerulisest olukorrast välja tulla, hakati 1924. aastal raken­dama uut majanduspoliitikat. Keskenduti eeskätt põllumajanduse edendamisele ja Lääne turule. Välislaenu toel tehti panga- ja raha­reform (1928. a asendati senised margad ja pennid kroonide ja sentidega). Kümnendi lõpuks oli Eesti tõestanud, et suudab majanduslikult toime tulla. Tuntavalt paranes nii riigi majandus­seis kui ka inimeste elatus­tase.

Eesti Vabariigi paberraha 1000 marka 1918. a
Eesti Vabariigi paberraha 50 krooni 1928. a

Töö allikaga

Kaubandus-tööstusnäitus Näituse väljakul Tallinnas 1924. a
  • Põllutöötehnika, nt rehepeksumasin, traktor
  • Aiaäri köögiviljad ja muud taimed
  • Grammfonid, raadiod, klaverid
  • Kalastustarbed
  • Pulberkustutite esitlemine
  • Eesti Tarvitajate Keskühisuse reklaamauto

Arutage klassis, mille poolest erinevad tänapäeva messid ja laadad videos nähtust.

  • Millised märksõnad iseloomustavad 1920. aastate alguse Eesti majandus­elu, millised aga 1920ndate keskpaiga uut majandus­poliitikat?
      • kerge­käeline panga­laenude andmine
      • tööstuse eelis­arendamine
      • Vene-orientatsioon
      • kehtisid Eesti margad
      • Lääne-orientatsioon
      • põllu­majanduse eelis­arendamine
      • raha­reformiga võeti kasutusele Eesti kroonid
      • väga liberaalne majandus­poliitika

      LISA. Maareform

      20. sajandi algul oli 2/3 Eesti maa­rahvast (mõisatöölised, talu­sulased, teenijad, käsitöölised jt) ilma maata, ent unistus oma­enda maatükikesest polnud kadunud. Seda saanuks rahuldada mõisa­­maade tükeldamise ja uute talude rajamisega, kuid taoline lahendus ei sobinud mõisa­omanikele baltisaksa aadlikele.

      Seetõttu sai 1919. aasta kevadel valitud Eesti Asutava Kogu üheks tähtsamaks ülesandeks maa­reformi põhimõtete välja­töötamine. Ehkki kõik era­konnad (v.a baltisakslaste partei) olid veendunud ümber­korralduste vajalikkuses, puhkesid siiski ägedad vaidlused. Asutav Kogu kiitis maaseaduse heaks 10. oktoobril 1919.

      Maaseaduse alusel riigistati kogu mõisate vara: maa, hooned, kari­loomad, põllutöötehnika jms. Riigistatud maa tükeldati ja jagati soovijatele nn asundustaludena. Maa­saajate ehk asunike seas olid eelistatud vabadus­sõjas silma­paistnud sõja­mehed, sõjainvaliidid ja langenute perekonnad, kuid maad said ka endised mõisatöölised, talu­sulased jt. Kokku loodi maa­seaduse alusel 35 000 asundus­talu. Senine suur­maa­pidamine asendus väikemaapidamisega, kadusid teravad vastuolud maa­omanike ja maatööliste vahel ning talurahvast kujunes kindel tugi Eesti oma­riiklusele.

      Eestlaste seisukohast oli maa­reform hädavajalik, balti­sakslased nägid selles aga jõhkrat vägivalda, seda enam, et neilt sunni­viisiliselt äravõetud varade eest maksti üsna tagasi­hoidlikult. Baltisakslaste mõjul käsitati ka lääneriikides Eesti maareformi enamasti kui äärmuslikku ja seniste maa­valdajate suhtes üle­kohtust protsessi.

      Välismaalase seisu­koht maa­reformi kohta

      Üldise hinnanguna söandaks küll arvata, et maareformi läbi­viidud uus­kolonisatsioon osutus kahe teraga mõõgaks. Ühelt poolt loodi, nagu öeldud, omanikest väiketalupoegade klass, kellel oli, mida kaitsta, kes mõtles rahvuslikult ja kujunes vaba Eesti tugevaimaks toeks. Teiselt poolt leidus aga tõsiseid varjukülgi. Suur reformi­ettevõte ei suutnud end finantseerida uusasunike pika­ajaliste makselepingute kaudu, nagu oli ette nähtud, vaid nõudis riigilt suuri, ette­nägematuid rahalisi toetusi. On ka küsitav, kas kõik uus, mis loodi, nagu püstitatud ehitised jne, kunagi kaalus üles maa­reformi tõttu hävitatu ja laastatu: paljud lagunevad mõisad uhkete häärberite ja majandus­hoonetega, mida enam ei kasutatud; kultuur­maade laostumine drenaaži­süsteemide sisse­varisemise ja umbe­mineku tagajärjel, huumusekihi välja­kurnamine, loomatõugude mandumine jne. Puhttehniliselt toimus maajagamine liiga kiiresti ja riigi ametimehed ei olnud seejuures kõige kompetentsemad. Riiklikud komisjonid, kes võtsid üle elus ja elutut inventari, lasid väga palju „üle ääre loksuda“. Maa­mõõtmine, mida suures osas toimetasid enam-vähem isehakanud maamõõtjad, oli liiga paljudel juhtudel kirjutus­laua­looming, mis võttis väga vähe arvesse maastiku omapära ja tingimusi.

      Carl Mothander. Parunid, eestlased ja enamlased. Ilmamaa. Tartu, 1997.
      • Millised olid Mothanderi arvates maareformi head ja millised halvad küljed?
      1. Mis muutus pärast maa­seaduse vastuvõtmist?
      2. Kes ja miks said maaseaduse järgi eelisjärjekorras maad?
      3. Kas maareform õigustas ennast? Põhjenda oma seisu­kohta.

      Küsimused

      1. Mille poolest erines 1920. a põhi­seadus meie praegusest?
      2. Selgita 1920. aasta põhiseaduse tähtsust Eesti ajaloos.
      3. Kas Eesti Vabariik oli aastatel 1920–1934 demokraatlik riik? Põhjenda oma seisukohta viie argumendiga.
      4. Nimeta, milles olid koalitsiooni­valitsused edukad ja millega nad hakkama ei saanud.
      5. Mis oli 1. detsembril 1924 toimunud mässukatse ees­märk?
      6. Nimeta Eesti Vabariigi majanduselu kolm ise­loomulikku joont aastatel 1918–1930.
      7. Milles seisnes maareformi tähtsus Eesti ajaloos?