Kommunistliku süsteemi teke ja põhijooned

  • Miks püüdis NSV Liit oma mõjupiirkonda laiendada?
  • Mis on raudne eesriie?

Sotsialismileeri kujunemine

Pärast teise maailmasõja lõppu kehtestas Nõukogude Liit Puna­armee kontrolli all olevates Euroopa riikides järk­järgult oma ülemvõimu. Moskva toel ning sõjaväe ja julgeoleku­organite kaas­abil aidati kommunistid võimule esmalt Ida-Euroopa riikides Rumeenias, Bulgaarias, Poolas, Tšehhoslovakkias, Jugoslaavias, Albaanias ja Ungaris. Hiljem laiendas Nõukogude Liit oma mõju Ida-Saksamaale (seal loodi Saksa Demokraatlik Vabariik), Hiina Rahva­vabariigile, Mongooliale, Põhja-Vietnamile ning Põhja-Koreale. Fidel Castro võimule­tulek 1959. aastal Kuubal lõi Moskvale tugipunkti ka Ameerika mandril. Esialgu nimetati Moskva kontrolli all olevaid riike rahva­demokraatia­maadeks ning 1950. aastatel võeti kasutusele nimetus sotsialismi­maad. Koos Nõukogude Liiduga moodustasid need riigid kokku sotsialismi­leeri.

„Kindla rahu eest! Rahvademokraatia eest! Sõjaõhutajate vastu!“ (NSV Liidu propagandaplakat, 1949)
  • Rumeenia
  • Bulgaaria
  • Saksa Demokraatlik Vabariik
  • Saksa Liitvabariik
  • Albaania
  • Ungari
  • Poola
  • Tšehhoslovakkia
  • Jugoslaavia
  • Leedu
  • Põhja-Korea
  • Afganistan
  • Hiina Rahvavabariik
  • Mongoolia
  • Põhja-Vietnam
  • Laos

– Moskva kontrolli all olevate maade ühisnimetus vahetult pärast teist maailmasõda

– Moskva kontrolli all olevate maade ühisnimetus alates 1950. aastatest

Vastuoluline „sõprusühendus“

Kõik sotsialismileeri kuuluvad riigid ei olnud siiski Moskva kuulekad käsutäitjad. Juba 1948. aastal tekkis Moskval konflikt Jugoslaaviaga. Jugoslaavia liidri Jossif Broz Tito isepäine käitumine, Marshalli plaani abi vastuvõtmine ja Moskvaga koos­kõlastamata välis­poliitika teravdasid Nõukogude Liidu ja Jugoslaavia suhteid äärmuseni. Stalin ei tunnustanud Jugoslaaviat enam sotsialistliku riigina. Alles Stalini surma järel normaliseerusid Moskva ja Belgradi suhted. Nõukogude Liit leppis Jugoslaavia sõltumatuse ning eripärase arenguga sotsialismi­leeris.

Ka teistes idabloki riikides ei lepitud päriselt Moskva pakutud ühiskonna­mudeliga, kuid NSV Liit lämmatas kõik vastupanu­katsed: Saksa Demokraatlikus Vabariigis (1953), Poolas (1956, 1980–1981), Ungaris (1956) ja Tšehhoslovakkias (1968). Ungari ja Tšehhoslovakkia puhul tähendas see otsest sõjalist sekkumist (vt järgmist peatükki).

Terav vastasseis kujunes 1960. aastatel välja sotsialismi­leeri suurimate riikide, Nõukogude Liidu ja Hiina vahel. 1969. aastal kasvas vastas­seis üle isegi relvastatud piiri­konfliktiks. Nii eristusid sotsialismi­leeri raames riigid (peale Hiina ja Jugoslaavia ka Albaania ja Põhja-Korea), mis jäid osaliselt Moskva mõju­alast välja. Neid riike aga, kes jäid Nõukogude Liidule kuulekaks, hakkas Moskva 1960. aastatel nimetama sotsialistlikuks sõprus­ühenduseks. Sinna kuulus kokku 10 riiki: Nõukogude Liit, Vietnam, Poola, Rumeenia, Saksa DV, Tšehhoslovakkia, Ungari, Bulgaaria, Kuuba ja Mongoolia.

Josip Broz Tito (1892–1980), Jugoslaavia juht

Jugoslaavia erijuhtum

A.

Jugoslaavia oli olnud teise maailma­sõja lõpust alates üks NSV Liidu usaldus­väärsemaid liitlasi, aga riigi juht Josip Broz Tito oli võimule tulnud iseseisvalt. Just tema koos oma partisanidega, aga mitte Punaarmee, oli natsid välja ajanud ning erinevalt teistest Ida-Euroopa kommunistidest ei sõltunud Tito võimul­püsimine Stalini toetusest. Katsed allutada Tito Kominformi ortodokssele joonele tekitasid temas tõrksust ja 1948. aasta juuni lõpus lõi ta avalikult Moskvast lahku. Stalin ei olevat selle pärast eriti muretsenud: „Ma liigutan väikest sõrme ja pole enam Titot.“ Kuid märksa rohkem kui sõrme pani liikuma esimene tõsine kommunisti ette võetud Kremli-vastane samm. Tito jäi ellu – ja hakkas peagi Ühend­riikidelt majandusabi saama.

John Lewis Gaddis. Külm sõda. Tallinn, 2007.
  1. Mis võimaldas Jugoslaavial Moskvast lahku lüüa?

Jugoslaavia erijuhtum

B.

1956. a juunis, pärast kõnelusi Moskvas, tegid Hruštšov ja Tito ühise avalduse, milles väitsid järgmist.

Sotsialismi areng on erinevatel maadel ja erinevates tingimustes erinev. Sotsialistliku arengu vormide paljusus muudab sotsialismi tugevamaks. Kumbki pool ei soovi kehtestada sotsialistliku arengu teede ja vormide kohta vaid ühte arvamust.

Jugoslaavia erijuhtum

C.

Kõigele vaatamata oli Jugoslaavia teistest erinev: mitte küll heatahtlikum oma kriitikute vastu …, aga paindlikum oma elanikkonna vajaduste ja soovide rahuldamisel (seda küll mitte just viimases järjekorras tänu Lääne abile). Kui Jugoslaavia esseist Dubravka Ugrešić kirjeldab nostalgiat oma noorusaja kadunud Jugoslaavia järele, meenutab ta kõigepealt „tõelisi terava­ninalisi kingi, plastmassvihma­mantleid, esimest paari nailonpesu … esimest sõitu Trieste’i.“ [---] Jugoslaavlased ei olnud rikkad ega vabad, aga samas polnud nad ka hermeetiliselt suletud süsteemi vangid. „Titoism“ oli pigem ängistav kui repressiivne. Ja tookord oli see oluline erinevus.

Tony Judt. Pärast sõda. Tallinn, 2007.
  1. Milles Jugoslaavia iseseisvus väljendus?
  • 1948
  • 1953
  • 1956 ja
  • 1968
  • 1980–1981

A 

B 

  • Albaania
  • Jugoslaavia
  • Põhja-Korea
  • Hiina Rahvavabariik
  • Põhja-Vietnam
  • Saksa DV

Miks need riigid ei kuulunud sotsialistlikusse sõprusühendusse?

LISA. Varssavi pakt

1955. aastal moodustasid Ida-Euroopa sotsialistlikud riigid vastukaaluks lääneriikide sõjalisele organisatsioonile – Põhja-Atlandi Organisatsioonile (NATO) – oma sõjalise ja poliitilise liidu – Varssavi Lepingu Organisatsiooni (VLO) ehk Varssavi pakti. Organisatsiooni sõjajõud allutati ühisele ülem­juhatusele ning poliitilist tegevust koordineeris liikmes­riikide kõrgematest partei- ja riigi­tegelastest moodustatud konsultatiiv­komitee. Asutamis­lepingus rõhutati kõikide liikmes­maade ühistegevust ja võrdsust, kuid tegelikkuses juhiti sõjalist ja poliitilist koostööd Moskvast. Ka enamik juhtivaid ametikohti anti Nõukogude ohvitseridele. Varssavi paktiga seadustati Nõukogude vägede viibimine Ida-Euroopa riikides. Nõukogude Liit kasutas Varssavi pakti liikmes­riikide sõjajõude Moskva-vastaste välja­astumiste maha­surumiseks 1956. aastal Ungaris ja 1968. aastal Tšehho­slovakkias.

NATO ja VLO riikide vastasseis Euroopas

Sotsialistlik orientatsioon

Nõukogude Liit oli huvitatud oma mõju laiendamisest ka väljas­pool sõprus­ühendust. 1960.–1970. aastatel tugevneski Moskva kohalolek mitmes Aafrika ja Aasia arengu­riigis, kus aidati võimule Moskva-meelsed poliitilised jõud. Moskva otsese või kaudse kontrolli alla sattusid Lõuna-Jeemen, Kongo, Somaalia, Benin, Etioopia, Mosambiik, Angola, Afganistan ja veel mitu teist vaesemat arengumaad. Need riigid ei kuulunud sotsialistlikku sõprus­ühendusse. Tegemist oli nn sotsialistliku orientatsiooniga riikidega, keda Nõukogude Liit toetas rahaliselt ja majanduslikult. Sageli saadeti nendesse riikidesse ka sõja­tehnikat ja sõjaväelisi nõuandjaid.

Riik

Konflikti periood

Põhja-Korea

1950–1953

Laos

1960–1963, 1964–1968, 1969–1970

Egiptus

1962–1974

Alžiir

1962–1964

Jeemen

1962–1963

Vietnam

1965–1974

Süüria

1967, 1973

Kambodža

1970

Bangladeš

1972–1973

Angola

1975–1979

Mosambiik

1967–1969, 1975–1979

Etioopia

1977–1979

Afganistan

1978–1991

Nicaragua

1980–1990

NSV Liidu osalus regionaal­konfliktides (rahvusvaheline abi) 1950–1991
„Mitte kägistada araabia rahva vabadust!“ (NSV Liidu propaganda­plakat, 1958)

Kuidas neid riike nimetati?

Poliitiline süsteem

Sotsialistlikud riigid erinesid üksteisest nii oma varasema poliitilise ja majandusliku arengu­taseme kui ka kultuuri­tausta poolest. Nõukogude võimu all aga ühtlustati nende riikide poliitiline elu. Nõukogude mudelit hakati jõuliselt juurutama 1947.–1948. aastal. Sotsialistlike riikide poliitiline elu allutati ühe erakonna, s.o kommunistliku partei kontrollile. Mitmes riigis (Saksa DV, Poola) eksisteerisid küll ka teised erakonnad, kuid riigi juhtimises polnud neil mingit tähtsust. Kommunistlikus parteis (eri riikides nimetati seda erinevalt) oli äärmiselt tähtis roll partei liidril, keda nimetati kas pea- või esimeseks sekretäriks. Nii valitses kõiki sotsialistlikke riike tegelikult üks inimene. Partei juhti ei valitud demokraatlike põhimõtete alusel, vaid nimetati ametisse kitsa partei­ladviku heakskiidul. Ida-Euroopa riikide parteijuhid pidid olema vastu­võetavad ka Moskvale. Enamasti jäid nad ametisse kuni surmani. Erand­juhtudel tagandati partei juht võimult kas partei­sisese võimu­võitluse tõttu või Moskva nõudel.

Kommunistlik partei kontrollis kogu ühiskonna poliitilist ja vaimuelu, tuginedes eelkõige parteilisele ametnik­konnale – nomenklatuurile. Parteisse vastuvõtmine toimus range kontrolli all. Partei oluliseks toeks kõikides riikides olid julgeoleku­organid. Ühiskonda aitas vaos hoida ka range tsensuur ja ulatuslik puna­propaganda. Vormiliselt kaasati rahvas poliitilisse ellu valimiste kaudu, kuid hääletada sai vaid ühe partei heakskiidetud kandidaadi poolt. Selline sotsialistlik demokraatia oli üksnes väline vorm, mis pidi varjama valitseva partei ülem­võimu.

Rahva Maja (Casa Popolurui) Rumeenia pealinnas Bukarestis
1980. aastatel ehitatud Rumeenia kommunistliku valitsuse peakorter on maailmas suuruselt teine valitsus­hoone Pentagoni järel.

LISA. Sotsialistlike riikide võimusüsteem

Nõukogulik võimusüsteem

Nõukogulik arusaam võimust eeldab, et parteist väljas­pool ei ole lubatud mitte mingid organisatoorsed keskused, ja näeb ette, et partei juhtkond on teoreetiliselt ainuke tõe varasalv. Kui tõde oleks võimalik leida ka mujalt, oleks põhjendatud ka selle väljendumine organiseeritud tegevuses. Kuid just seda ei saa ega taha Kreml lubada.

Seega on kommunistliku partei ladvikul alati õigus. Nii on see olnud alates 1929. aastast, mil Stalin muutis oma isiku­kultuse ametlikuks, teatades, et poliitbüroo otsused võetakse vastu ühehäälselt.

[---] Niipea kui mingis päeva­poliitilises küsimuses on mingi parteiliin paika pandud, kulgeb kogu nõukogude valitsus­aparaat, sealhulgas diplomaatilised struktuurid, pidurdamatult ettenähtud rada mööda, täpselt nagu üles­keeratav mänguauto, mis liigub katkematult etteantud suunas ja peatub alles siis, kui puutub kokku mingi ületamatu takistusega. Selle masinavärgi osadeks olevad inimesed ei aktsepteeri mitte ühtegi väidet ega põhjendust, mis on pärit välis­allikatest. Neid on õpetatud umb­usaldama ja eirama välismaailma libekeelset keelitamist. Nagu valge koer fonograafi ees, kuulevad ka nemad ainult oma „peremehe häält“.

George F. Kennan. Nõukoguliku käitumise lähtekohad. Foreign Affairs, juuli 1947.
Plaadifirma „His Masterʼs Voice“ reklaamplakat

Partei nimetus

Liikmeid elanik­konnast %

Liider

Albaania Töölispartei

3,9

Enver Hoxha

Bulgaaria Kommunistlik Partei

9,3

Todor Živkov

Hiina Kommunistlik Partei

4,1

Hu Yaobang

Kuuba Kommunistlik Partei

4,5

Fidel Castro

Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei

10,0

Gustáv Husák

Saksa Sotsialistlik Ühtluspartei

11,9

Erich Honecker

Ungari Sotsialistlik Töölispartei

7,5

János Kádár

Poola Ühinenud Töölispartei

8,6

Wojciech Jaruzelski

Rumeenia Kommunistlik Partei

13,3

Nicolae Ceauşescu

Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei

6,6

Leonid Brežnev

Jugoslaavia Kommunistide Liit

8,1

Stane Dolanc

Mongoolia Revolutsiooniline Rahvapartei

4,7

Yumjagin Tsedenbal

Sotsialistlike riikide juhtparteid ja nende liidrid (1981)

Sotsialistlik majandusmudel

Peale poliitilise elu ühtlustati Nõukogude Liidu eeskujul ka sotsialistlike riikide majandus. Enamikus riikides oli valdav osa majandusest riigistatud ja põllumajandus kollektiviseeritud. Mõnes riigis oli siiski ka eraomand mingil määral lubatud.

Sotsialistlik majanduselu tugines rangele plaani­majandusele. Tootmine toimus erinevates ametkondades korduvalt koos­kõlastatud ja partei kinnitatud plaanide alusel. Pearõhk pandi raske­tööstuse (sh sõja­tööstuse) arendamisele. Tarbe­kaupade tootmine ehk elanikkonna igapäeva­elu vajaduste rahuldamine oli teise­järguline. Plaanid olid täitmiseks ja ületamiseks. Plaani­majandus välistas lääne ühiskonnale omase turumajanduse ning kaotas sotsialistlikus ühiskonnas peaaegu täielikult eraalgatuse majanduses.

Ungari kingapoes

Majanduslik ummikseis

Välja arvatud toiduained, ei tootnud kommunistlike riikide majandus asju, mida tarbijad vajasid. Ainus võimalus sellest takistusest mööda pääseda oli vedada tarbekaupu sisse välismaalt, aga nende eest tuli maksta kindlas valuutas. Viimast oli võimalik hankida ainult ekspordiga, aga kui Nõukogude nafta välja arvata, õnnestus sotsialismi­maade tooteid maailma­turul müüa üksnes suure alla­hindluse korral ja sageli isegi mitte siis. Tegelikkuses oli Idas ainus võimalus kaupluse­riiuleid täita Läänest raha laenates. [---]

Tervikuna võttes kasvas Ida-Euroopa valuuta­võlg, mis 1971. a oli 6,1 miljardit dollarit, 1980. aastaks 66,1 miljardile. Aastaks 1988 oli see 95,6 miljardit. [---] Varem või hiljem oli paratamatult vaja võtta ette valulised ja sotsiaalselt rängad majanduslikud ümber­korraldused. [---] Kommunistid aga olid mõistnud veel midagi, mis Lääne pankuritel jäi kahe silma vahele. Majandus­reform nõukogude leeris polnud lihtsalt edasi lükatud. See ei tulnud kõne allagi. [---] Isegi kõige kohalikumate ja tühise mõjuga majandus­reformidele oleks otsekohe järgnenud poliitilised tagajärjed.

Polnud sugugi juhus, et kõikide Ida-Euroopa satelliit­riikide eesotsas olid vananevad, konservatiivsed ja oma­kasupüüdlikud olu­poliitikud. [---] Neil polnud põhjust hakata vaipa iseenesel alt ära tõmbama. Ja neil kõigil oli soov surra oma voodis.

Tony Judt. Pärast sõda. Euroopa ajalugu 1945. aastast. Tallinn, 2007.

LISA. Majanduslik koostöö

Nõukogude Liidu eestvedamisel moodustasid sotsialistlikud riigid mitmesuguseid rahvusvahelisi organisatsioone. Majandus­alases koostöös oli oluline Vastastikuse Majandusabi Nõukogu (VMN), mis tekkis vastukaaluks Lääne majandus­abile, mida Ameerika Ühendriigid pakkusid sõja­järgsetel aastatel Euroopale Marshalli plaani raames. Ida-Euroopa riigid loobusid Moskva survel sellest majandus­abist ning moodustasid 1949. aasta jaanuaris VMN-i. See organisatsioon pidi aitama Moskva-meelsetel riikidel majandus­raskustest üle saada ja olema aluseks ulatuslikule majandus­alasele koostööle tulevikus. Esialgu Ida-Euroopa keskne organisatsioon laienes hiljem Mongoolia, Kuuba ja Vietnami liitumisega. VMN sidus oma liikmes­riigid väga tihedalt Nõu­kogude Liidu majandusega. See omakorda nõrgendas nende riikide majanduslikku iseseisvust ja tugevdas veelgi Moskva ülemvõimu. Moskva sooviks oli, et VMN-i liikmes­riikide territooriumil kujuneb tulevikus välja ühtne majandus­ruum. Sotsialismi­leeri majanduslik ühte­sulamine siiski ei täitunud: sotsialistlik majandus­mudel osutus kapitalistlikuga konkureerides elujõuetuks ning varises 1980. aastate lõpul kokku.

„Ameerika saadetis … topelt­põhjaga“ (Marshalli plaani teemaline nõukogude karikatuur, 1953)

Mõisted

  • nomenklatuur – parteiline ametnikkond

Küsimused

  1. Kuidas kujunes sotsialismileer?
  2. Mis põhjustas NSV Liidu ja Jugoslaavia erimeelsused?
  3. Miks tekkisid sotsialismi­leeris konfliktid?
  4. Mida tähendab sotsialistlik orientatsioon?
  5. Milline roll oli sotsialistlikes riikides kommunistlikul parteil?
  6. Miks ei olnud sotsialistlikes riikides võimalik arendada turumajandust?
  7. Miks oli Moskva huvitatud Vastastikuse Majandusabi Nõukogust (VMN) ja Varssavi Lepingu Organisatsioonist (VLO)?