VI osa kokkuvõte

Kokkuvõte

NSV Liidus algas pärast Stalini surma terav võimu­võitlus, millest tuli võitjana välja Nikita Hruštšov. Hruštšovi valitsemis­ajal paljastati osaliselt Stalini-aegsed kuriteod ning ühiskonna­elu muutus mõnevõrra vabamaks. Seepärast nimetati Hruštšovi valitsemis­­aega ka sula­ajaks. Majandust üritati mitut moodi ümber korraldada, kuid enamasti see ebaõnnestus. 1960. aastate algul süvenes NSV Liidu kõrgeimas juht­konnas rahulolematus Hruštšovi tegevusega ning tema vastased kõrvaldasid ta võimult. Hruštšovi järglaseks parteijuhi kohal sai Leonid Brežnev. Riigi sise­poliitilises elus tugevnesid aja jooksul taas tagurlikud jõud. Järgmisi aastaid on nimetatud stagnatsiooni- ehk seisaku­ajaks. Seisak valitses kõigis ühiskonna­elu vald­kondades: majanduses, poliitikas, vaimu­elus. 1980. aastateks oli nõukogude majandus­mudel end ammendanud.

Ida-Euroopa riike, kus kehtis kommunistlik diktatuur, nimetati rahvademokraatia­maadeks või sotsialismi­maadeks. Kommunistlik riigi­korraldus kehtestati ka mitmes Aasia riigis. Nõukogude ülemvõimu all olevates riikides ühtlustati poliitiline elu Nõukogude Liidu eeskujul. Valitsevaks sai kommunistlik partei (eri riikides nimetati seda erinevalt), kes tugines eelkõige parteilisele ametnik­konnale ja julgeoleku­organitele. Majandus­elus valitses range plaani­majandus ning peamiselt arendati raske­tööstust. Elanik­konna igapäeva­elu vajaduste rahuldamine jäi teisejärguliseks.

Nõukogude Liidu eestvedamisel moodustasid sotsialistlikud riigid rahvus­vahelisi organisatsioone (näiteks Vastastikuse Majandus­abi Nõukogu ja Varssavi Lepingu Organisatsioon). Kõik sotsialismi­­riigid ei olnud siiski NSV Liidu kuulekad käsutäitjad. Isepäisust näitasid üles Jugoslaavia, Hiina ja Albaania. Mitmes idabloki riigis tekkis demokraatlikke ümberkorraldusi nõudev rahva­liikumine. Ida-Saksamaal, Poolas, Ungaris ja Tšehho­slovakkias suruti rahva välja­astumised jõuga maha. Vastupanu osutasid ka teisiti­mõtlejad ehk dissidendid.

Eestis taastati nõukogude võim 1944. aastal Punaarmee jõul. Kommunistliku režiimi taastamine Eestis tõi endaga kaasa kogu ühiskonna­elu ümber­korraldamise: lammutati lõplikult senine kodaniku­ühiskond, talud sunniti ühinema kolhoosideks, kehtestati riiklikule plaani­majandusele tuginev käsu­majandus, tööstuses muutusid valitsevaks suur­ettevõtted. Tööstuse vajadusteks toodi mujalt NSV Liidust sisse massiliselt võõr­töölisi. Sisse­ränne kahandas aja jooksul oluliselt eestlaste osatähtsust elanikkonnas.

Nõukogude võimu taas­kehtestamisse suhtus enamik eestlasi pikka aega eitavalt. Okupatsiooni­režiimile osutati nii passiivset kui ka aktiivset vastupanu. Riik surus aga igasuguse vastupanu vägivallaga maha. Aastatel 1944–1953 oli Eestis peamine vastu­panuvorm uuele võimule aktiivne relva­võitlus – metsa­vendlus. 1949. aasta suur­küüditamine nõrgendas metsa­vendade vastu­panu.

Stalini surmale järgnenud sula­aeg tõi kaasa vabanemise pea kõigis ühiskonna­elu valdkondades. Kolhooside edenemine ja inimeste materiaalse olukorra paranemine soodustasid olemas­oleva süsteemiga kohanemist. Paljud uskusid, et kehtivat poliitilist režiimi on võimalik demokraatlikumaks ja inimlikumaks muuta.

1970. aastatel algas aga taas tagurluse pealetung: karmistati tsensuuri, tsentraliseeriti juhtimist, üha suuremat rõhku pandi vene keele õpetamisele ja kasutamisele. Venestamis­surve teravdas ohu­tunnet, et rahvus­kultuur võib hääbuda. Ühiskonnas süvenes rahulolematus.

Arutlemiseks

  1. Mille poolest erines NSV Liidu kommunistlik partei lääne­maailma poliitilistest parteidest?
  2. Võrdle Stalini, Hruštšovi ja Brežnevi majandus­poliitikat.
  3. Milliste meetoditega hoidis NSV Liit idablokki oma kontrolli all?
  4. Miks kommunismi üles­ehitamine ei õnnestunud?
  5. Miks peeti Eesti NSV-d kõige läänelikumaks liidu­vabariigiks? Mis seda tingis?
  6. Kas nõukogude võimuga leppimine ja mugandumine oli eesti rahvale õige ja kasulik? Põhjenda oma arvamust.