Tänapäeva globaalprobleemid

  • Miks tõusid globaal­probleemid inimkonna teadvusesse alles 20. sajandil?
  • Miks peab Eesti globaal­probleemide pärast muret tundma?

Inimkonna suured probleemid

Pärast idabloki kokku­varisemist tekkis lootus, et rahvad asuvad üheskoos võitlema globaal­probleemidega ning saavad nendest jagu. Kuid üsna varsti selgus, et need lootused ei täitu niipea. Vanadele keerd­sõlmedele lisandusid uued ning tõenäoliselt vaevavad sedalaadi mured inimkonda veel kaua. Suur osa globaal­probleeme on seotud Kolmanda Maailmaga: rahvastiku plahvatuslik kasv, toidukriis, haigused. Kuid osa probleeme puudutab vahetult ka arenenud riike: terrorism, tuumasõja­oht, rahvus­vaheline kuri­tegevus, kesk­konna saastumine.

Terrorism

Terrorism pole sugugi uus nähtus. Terrorit on ajaloos kasutanud nii riikide valitsejad kui ka riigi- või okupatsiooni­võimu vastu võitlejad. New Yorgi Maailmakaubandus­keskuse vastu suunatud rünnakud 11. septembril 2001. aastal tõid aga selgelt esile terrorismi ülemaailmse ulatuse. Rünnakute korraldamises süüdistati rahvusvahelist islami ­terroristide organisatsiooni Al Qaida, mis muutus mõneks ajaks rahvus­vahelise ­terrorismi võrdkujuks, ning selle juht Osama bin Laden kuulutati maailma esi­terroristiks. USA juhid nägid Afganistanis ja Pakistanis varjuva bin Ladeni tabamisega suurt vaeva ja kulutasid palju raha (umbes 2 triljonit dollarit). 2011. aastal õnnestus USA eri­üksuslastel bin Laden Pakistani territooriumil surmata, kuid see ei tähendanud sugugi võitu rahvus­vahelise terrorismi üle.

2014. aastal tõusis maailma tähelepanu keskpunkti ühest Al Qaida harust põlvnev ning Iraagis ja Süürias tegutsev terrori­organisatsioon nimega Islami­riik (IR, ka IS või ISIS), mis paistis silma erilise julmusega. Islami­riigi võitlejad vallutasid Iraagis ja Süürias märkimis­väärseid alasid. Asja muutis keerulisemaks see, et Süürias toimus sõja­tegevus mitme jõu vahel ning sellesse olid segatud välis­riigid (USA, Venemaa, Prantsusmaa jt). Relva­võitlus mõjutas ka Euroopat, kuhu suundusid suured põgenike­voolud. See omakorda põhjustas Euroopa Liidus nn rändekriisi.

Karikatuur „Kõik on korras. Ma sain kätte selle, kes meid ründas!“ (Cox & Forkum, 2001)
Terrorismi­vastast võitlust võrreldakse sageli Vana-Kreeka mütoloogilise kangelase Heraklese võitlusega üheksa­pealise koletise hüdraga, kel kasvas iga raiutud pea asemele kaks uut.

Turvalisus või vabadused

Tegevus terrorismi vastu ja demokraatlikud vabadused on üli­kurval kombel teine­teisega seotud: mida mõjusam, tugevam, otsustavam on terrorismi­vastane tegevus, seda enam saadab seda demokraatia, inim­õiguste ja isiku­vabaduste piiramine. Järgnevatest näidetest peaks piisama, et selles veenduda.

  1. Mõjus vahend on pidada täpset arvestust elanike ja nende liikumise kohta. Kõik piirkonna, näiteks kvartali elanikud olgu arvel, põhilised isikuandmed kirjas ning piirkonna­voliniku juures saadaval. Seda nii püsi­elanike kui nende külaliste kohta.
  2. Kohalik ja üleilmne kontroll info­voogude üle, alates internetist. Tsensuuri ja piirangute kehtestamine.
  3. Kohalik ja üleilmne kontroll terrorismiks vajalike ressursside – raha, tööjõu, loodusvarade, sõjaliste oskuste ja teadmiste üle.
  4. Usaldusväärne ja pidevalt värskendatav loetelu objektidest, mis võivad olla terroristide siht­märkideks. Neile erirežiimiga territooriumide eraldamine ja nende kaitse­vahendite täiustamine.
  5. Kohalik ja rahvus­vaheline valvas kontroll organisatsioonide üle.
  6. Informaatorid, sala­agendid ning nende võrgud ja võrgukesed, väga hea tasu informatsiooni ja provokatsioonide korraldamise eest.
  7. Eriti raskelt õigus­vastane ja eba­meeldiv, kuid pea ainuke mõjus abinõu sügavalt veendunud ja tõeliselt tugeva iseloomuga terroristi vastu: käsitada terroristi pere­liikmeid, mõtte- ja töö­kaaslasi, sõpru-tuttavaid, sugulasi ja naabreid kaas­osalistena pahategudes. Kui seda võtet kasutada, siis ei jää inim­õigustest midagi järele.
Karl K. Rebane. Terrorism – tsivilisatsiooni tulevik? – Akadeemia, 6, 2005.

ISIS ehk Islamiriik

A.

„Islamiriik“: see on visioon üle­maailmsest džihaadist, islami reeglite järgi juhitud piiramatu suurusega territooriumist. Rühmituse kasvav võim toetub eelkõige panislamistliku mõtteviisi populaarsusele ning osavale sõjapidamise taktikale. ISIS muutub vastavalt vajadusele kas käsu­liinidega sõjaväeks või hajusalt terroriakte toime­panevateks gruppideks, mida on mobiilsuse tõttu raske rünnata. [---] Organisatsioon kasvab ja on tekkinud oht, et lääneriikide järjekordne sekkumine suunab aina uusi suuremaid ja väiksemaid islami ­radikaalide rühmitusi ISISega vanu erimeelsusi maha matma ja võitluseks liituma.

Hille Hanso. Islamiäärmuslased on loonud eduka narratiivi ... – Diplomaatia, nr 136, detsember 2014.

ISIS ehk Islamiriik

B.

Islamiriigi edu ei ole ainult eduka lahingu­tegevuse taga­järg, vaid ka oskuslik manipuleerimine Lääne meediaga ning selle kommunikatsiooni­võrgustike, sh sotsiaal­meedia oskuslik kasutamine džihadismi kui salafismi kõige äärmuslikuma ideoloogilise voolu huvides. Võikad videod avalikult hukatavatest Lääne aja­kirjanikest ning humanitaarabitöötajatest täidavad eelkõige meedia­kampaania ülesannet ning peavad külvama hirmu potentsiaalsete vastaste hulgas: me oleme tugevad ja ohtlikud, ärge sekkuge meie asjadesse, vaid hoidke meist eemale.

Holger Mölder. Kuidas taltsutada Islamiriiki – strateegiline malepartii Lähis-Idas. – Maailma Vaade, nr 23.
ISISe pooldajad Põhja-Aafrikas

LISA. 11. septembri terrorirünnak Maailmakaubandus­keskusele

2001. aastal sooritati USA vastu selle riigi ajaloo suurim terrori­rünnak, milles hukkus üle kolme tuhande inimese. Sel päeval kaaperdasid enesetapu­terroristid neli reisi­lennukit. Kaks lennukit rammisid New Yorgis asuva Maailmakaubandus­keskuse 110-korruselisi pilve­lõhkujaid. Tekkis tulekahju ning mõne aja pärast varisesid mõlemad tornid kokku. Kolmas lennuk lendas USA kaitse­ministeeriumi hoonesse (Pentagoni) pealinnas Washingtonis. Hoone sai küll kannatada, kuid ei hävinud. Neljas kaaperdatud lennuk kukkus alla Pennsylvanias, jõudmata siht­märgini.

Kohe pärast 11. septembri terrorirünnakuid hakati rääkima sellest, et inimkonna ajaloos on alanud uus ajastu ning et endise Ida-Lääne vastasseisu asemele on tekkinud uus vastasseis – vaba demokraatliku maailma ja terrorismi vahel. USA president George W. Bush kuulutas ülemaailmse sõja terrorismile. „Kes ei ole meiega, on meie vastu!“ teatas USA riigipea kõhklemata.

11. septembri terrori­rünnak Maailmakaubandus­keskusele New Yorgis

Tuumasõja oht

Kuigi idabloki lagunemine lõpetas suure Ida-Lääne vastas­seisu, pole tuuma­relvastus maailmast kadunud. Seega säilib ka tuuma­sõja puhkemise oht. Suurt muret põhjustab tuumarelva levik maailmas. Lisaks n-ö vanadele tuuma­riikidele (USA, Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Hiina) on või olid oma tuuma­programmid veel mitmel riigil (nt India, Pakistan, Põhja-Korea, Iraan). Mõni riik on ise loobunud tuumarelva arendamise kavadest, kuid mõnel puhul on sekkunud ka rahvus­vaheline kogukond. Näiteks kehtestati 2005. aastal rahvus­vahelised sanktsioonid Iraani suhtes: iraanlastelt võeti ära võimalus oma naftat eksportida ning see tekitas riigis tõsiseid majandusraskusi. Teherani valitsus oli 2015. aastal sunnitud teatama, et ta on nõus oma tuuma­programmist loobuma ning vastutasuks sai ta loa taas naftaga kaubelda. 2016. aasta algul tekitas maailmas suurt ärevust Põhja-Korea teade, et seal on toimunud edukas termotuuma­pommi katsetus.

Lisaks sellele kardetakse, et tuumarelv ja teised massihävitus­relvad võivad sattuda terroristide kätte, kes lasevad need pikemalt mõtlemata käiku.

Kommunistliku Põhja-Korea diktaator Kim Jong-un jälgib raketi­katsetusi (2015)

Riik

Strateegiline valmidus

Reserv

Venemaa

1780

2720

USA

1900

2620

Prantsusmaa

290

10

Hiina

0

260

Suurbritannia

150

65

Iisrael

0

80

Pakistan

0

120-130

India

0

110-120

Põhja-Korea

0

<10

Kokku

4120

6600

Riikide tuuma­lõhkepeade varud, 2015
(Informatsioon on ligikaudne, sest riigid püüavad andmeid saladuses hoida. fas.org/issues/nuclear-weapons/)

Islamiriik

Al Qaida

Tuumariik

Terrorism

Rahvusvaheline kuritegevus

Ülemaailmseks probleemiks on ka rahvus­vaheline kuritegevus. Terrori­rühmituste rahastamise allikas on sageli narkoäri. Täiesti uut laadi küsimused on kerkinud seoses info­tehnoloogia tormilise arenguga ning info­süsteemide kasutamisega kuritegelikel ees­märkidel. Tõsiseks probleemiks jääb ka inim­kaubitsemine, seal­hulgas põgenike eba­seaduslik toimetamine rikkamatesse maadesse (nt Lääne-Euroopasse või USA-sse).

Liibüast Itaaliasse Lampedusa saarele sõitvad migrandid

Päästepaadi­eetika

1974. aastal ilmus ajakirjas BioScience Ameerika ökoloogi Garrett Hardini (1915–2003) essee „Päästepaadi­eetika: vaeste aitamise vastu“. Ta palub seal lugejal kujutada ette olukorda, kus pärast kohutavat laeva­õnnetust leiate end koos väikese rühma ellu­jäänutega keset ookeani pääste­paadist. Teie ümber vees on veel sajad ellu­jäänud, kes anuvad, et neid paati lastaks. Kui aga liiga palju veel ellu­jäänuid paati lasta, siis läheb see põhja ja hukkuvad kõik. Palju lasta veel paati? Keda valida ja kuidas? Kujutage nüüd ette, et see pääste­paat on planeet Maa ja paadis on rikkad riigid (ehk OECD, kuhu kuulub ka Eesti). Keda päästame ja kui paljudel laseme uppuda? Kõiki päästa ei saa.

[---] Meid on juba praegu 7,3 miljardit, paljud alad Maal lootusetult paljaks näritud, käimas on intensiivseim rahvaste­­ränne liigi ajaloos ja see kogub üha hoogu juurde.

Mihkel Kunnus. Päästepaadieetika. – Eesti Ekspress, 16.9.2015.
  1. Mida sa arvad autori seisukohast? Kas oled temaga nõus? Põhjenda.

Keskkonna saastumine

Keskkonna saastumine muutus üle­maailmseks probleemiks 20. sajandi teisel poolel seoses tööstusliku tootmise laienemisega. Esimest korda hakati keskkonna­probleemide üle tõsist muret tundma seoses 1970. aastate energia- ja majanduskriisiga.

Avariid tuumaseadmetega ning kosmose­laevadega pole seni olnud kaugeltki suurimad saaste­allikad. Tuhandete tehaste, miljonite autode ja muude sõidukite heitgaasid saastavad pidevalt õhku. Teadlased hakkasid rääkima ohtlikust nähtusest, kasvuhoone­efektist, mida põhjustavad atmosfääri saastamine ja metsade hävitamine. See on tinginud kliima ülemaailmse soojenemise.

Sahara kõrbe ääreala Põhja-Aafrikas
Paljudes maailma piirkondades on muutunud suureks probleemiks kõrbestumine. ÜRO 2007. a uuringu järgi võib see sundida oma kodudest lahkuma kümneid miljoneid inimesi. Eriti puudutab see probleem Sahara kõrbest lõunasse jäävaid alasid ja Kesk-Aasiat. Et enamasti on tegemist vaeste riikidega, ei suudeta kõrbestumisest tingitud probleemidega silmitsi seisvaid inimesi eriti aidata. Ümber­asunud inimesed muudavad ressursside jagamise veelgi keerulisemaks ja pingestavad olukorda läheduses asuvates kogu­kondades ning põhjustavad üha uusi sotsiaalseid, majanduslikke ja poliitilisi probleeme.

Inimtegevuse mõju loodusele

Ei ole mingit kahtlust, et inimtegevuse, eeskätt linnade ja tööstus­ettevõtete, aga ka põllu­majanduse mõju loodusele … kasvas sajandi keskpaigast alates. Suurelt osalt toimus see fossiilsete kütuste (söe, nafta, gaasi jt) kasutamise tohutu tõusu tõttu … Uusi varusid avastati kiiremini, kui neid kasutada jõuti. See, et energia kogutarbimine sööstis üles – USA-s see lausa kolme­kordistus vahemikus 1950–1973 –, pole muidugi üllatav. … Alles pärast 1973. aastat, mil nafta­tootjate kartell OPEC otsustas kehtestada transpordi­maksu naftale, hakkasid keskkonna­kaitsjad saatuse pilkena tõsiselt märkama bensiini­kütusega transpordi hiiglakasvu tagajärgi, mis juba tumestas suur­linnade taevast motoriseeritud maailmas. Sudu oli mõistagi kõige otsesem peavalu. Kuid süsihappe­gaasi väljalase atmosfääri peaaegu kolme­kordistus vahemikus 1950–1973. Klorofloor­süsinike, osooni­kihti mõjutavate kemikaalide tootmine tõusis peaaegu püstjoones. Sõja lõppedes ei kasutatud neid peaaegu üldse, kuid 1974. aastaks väljus igal aastal atmosfääri 300 000 tonni üht ühendit ja 400 000 tonni teist. Lõviosa saastest läks muidugi rikaste lääneriikide arvele, ehkki NSV Liidu eba­tavaliselt must industrialiseerimine tootis peaaegu sama palju süsihappe­gaasi kui USA – ligemale viis korda rohkem 1985. aastal, võrreldes 1950. aastaga.

Eric Hobsbawm. Äärmuste ajastu. Tallinn, 2002.

Rahvastiku plahvatuslik kasv

20. sajandi viimastel aasta­kümnetel muutus suureks probleemiks maailma rahvaarvu kiire kasv. 1987. aastal elas maakeral kokku üle 5 miljardi inimese. Aastal 2000 ületati 6 miljardi ning 11 aastat hiljem 7 miljardi piir. Üle 90% maailma iga-aastasest rahvastiku juurde­kasvust langeb Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika maadele. Euroopa heaolu­riikides (näiteks Saksamaal, Rootsis, Taanis või Šveitsis) on loomulik iive võrdlemisi madal.

Maailma rahvaarvu kasvu prognoos
(ERR/World Population Prospects: The 2012 Revision. Middle variant)
Pereplaneerimisteemaline loeng Aafrikas. Paljude globaal­probleemidega võitlemiseks on üks tõhusaimaid relvi haridus

Toidukriis

Näljahädad on inimkonda saatnud kogu ajaloo vältel. Tegelikult võib toidukriisi pidada vanimaks globaal­probleemiks. Arenenud riikidel on piisav toiduvaru, paljudes Kolmanda Maailma maades on nälg aga üsnagi igapäevane nähtus. See on Aasias ja Aafrikas muutunud aeg-ajalt lausa suur­õnnetuseks, sest toob kaasa tuhandete inimeste surma. Näljahäda põhjuseks võivad olla sõjad, loodus­õnnetused või riigi­juhtide ebapädev poliitika. Rahvus­vahelised organisatsioonid üritavad küll hädas­olijaid aidata, kuid pahatihti ei suudeta olukorda parandada.

Väikese mägikooli õpilased oma toidukorda ootamas. See Tai kool saab vabatahtlikelt toiduannetusi, muidu kannataksid lapsed nälga
Sorteerimata prügi
Sel ajal, kui osa inimesi kannatab nälga, visatakse ligi kolmandik (1,3 miljardit tonni aastas) toitu ära. Euroopas ja Põhja-Ameerikas raiskab iga tarbija umbes 95–115 kg toitu aastas ära. Seejuures viskab Kagu-Aasia tarbija vaid 6–11 kg toitu aastas ära.

Haigused

Viletsad elutingimused põhjustavad haiguste levikut. Peaaegu iga aasta puhkeb ühes või teises maailma piirkonnas mingi epideemia, mis nõuab paljude inimeste elu. Näiteks 2014.–2015. aastal mõnes Aafrika riigis puhkenud ebola­epideemia nõudis kümneid tuhandeid ohvreid.

Kas inimkond suudab end muuta?

Reeglina on kõik teadlased praegust olukorda käsitledes optimistlikud, kui nad räägivad sellest, mida me teha saaksime. Samas kalduvad nad olema pessimistid selles osas, mida me reaalselt ära teeme. Teiste sõnadega, kui hakkaksime kohe tegutsema ja muudaksime oma tarbimis­käitumist sellisel määral nagu teise maailma­sõja alguses, annaksime naistele igal pool võrdsed võimalused ja kontrolli oma viljakuse üle ning suudaksime vähendada maailma rahva­arvu jätku­suutliku piirini, annaks see põhjuse rõõmustamiseks.

Otse loomulikult me ei näe seda juhtumas. Mõned riigid põletavad rohkem sütt kui kunagi varem ja paiskame atmosfääri rohkem kasvu­hoonegaase kui kümne aasta eest. [---] Kasvava tarbimise teemat ei julge keegi puutuda. See on paljude majandus­teadlaste jaoks püha lehm.

Paul Ehrlich. Inimkonna püüd pidevalt kasvada meenutab vähiraku ahnust. – http://novaator. err.ee/, 28.07.2015.

Tööstus­tsivilisatsiooni lõpp?

Üle 200 aasta kestnud pidev kasv on lõppemas ning algamas on paratamatu kokku­tõmbumine. Selle algtõuge – meie ressursi­allikate kõdumine – on manifesteerunud majandus­kasvu peatumisena, finantssüsteemide kinni­kiilumisena ja üldise pöördena deglobaliseerumise suunas. Kõikjal on riikidele ning rahvastele vahepeal harjumuseks saanud heaolu kahanemine vallandanud ühiskondliku ja poliitilise eba­stabiilsuse, mis levib kiirelt üle kogu planeedi. Kõlagu selle kirjeldus meie massi­meedias pealegi kui streigid pensioniea tõusu vastu, rahul­olematus kärpe­meetmetega, Occupy Wall Street, Araabia Kevad, nälja­mässud, terrorilained vms.

Kaupo Vipp. Globaalpohmelus. Torgu, 2012.

Mõisted

  • globaalprobleemid – üle­maailmsed probleemid
  • terrorism – vägivalla kasutamine või sellega ähvardamine poliitiliste eesmärkide saavutamiseks

Küsimused

  1. Mil moel on maailm pärast 11. septembri terrori­rünnakuid muutunud?
  2. Kas terrorismi on võimalik võita? Põhjenda oma arvamust.
  3. Miks on rahvastiku plahvatuslik kasv ja näljahädad peamiselt Kolmanda Maailma probleemid?
  4. Miks on tuumasõjaoht, hoolimata külma sõja lõppemisest, endiselt maailmas päevakorral?
  5. Millised tagajärjed inimkonnale võivad olla keskkonna edasisel saastumisel?
  6. Millised uued üleilmsed probleemid on esile kerkinud viimastel aastatel?
  7. Millised globaal­probleemid mõjutavad kõige enam Eestit?