Riigivõim ja aadel

  • Miks riigivõim aadlikke soosis?
  • Milles seisnes Balti erikord?

Aadliprivileegid

Kõrgema valitseja vahetumine ei toonud alati kaasa suuri muutusi kohapealses elukorralduses. Uus võim vajas kohalike valitsevate kihtide toetust. Seetõttu pakuti neile truuduse eest seniste õiguste ja positsiooni säilimist. Nii andis Poola kuningas Sigismund August 1561. aastal Liivimaa aadlile privileegide ehk eesõiguste kirja. Samal aastal kinnitas Rootsi kuningas Erik XIV Põhja-Eestis vasallide ja Tallinna linna õigused. Täpselt samamoodi pakkus tsaar Peeter I 1710. aastal Liivi- ja Eestimaa aadlikele ja linnadele soodsaid alistumistingimusi, mille need tänulikult vastu võtsid. Privileegide toel säilitasid saksa päritolu aadlikud ja suurkaupmehed juhtiva rolli Eesti ala valitsemises kogu varauusaja jooksul.

Ent mitte kõik valitsejad ei leppinud oma eelkäijate kohalikele ülem­kihtidele antud ulatuslike eriõigustega. Kui võim oli kinnistunud, hakati sageli mõtlema, kuidas provintside elu­korraldust emamaa omaga sarnasemaks muuta. Eesmärgiks seati muuta kogu riik ühtseks tervikuks. Samuti oli vaja mõelda, kuidas liidetud aladest majanduslikku kasu saada. Kaugemate provintside valitsemine ja kaitsmine oli kallis, aga aadlikele ja kaupmeestele antud ulatuslikud privileegid tähendasid, et riigile laekus vähe maksutulu.

Eesti- ja Liivimaa 16. sajandi lõpul
Eesti- ja Liivimaa 17. sajandi lõpul
Eesti kolme kuninga valduses

Aadli omavalitsus

Aadli seisuslikku omavalitsust Baltikumis teostasid Eesti­maa, Liivimaa ja Saaremaa rüütelkonnad. Rüütelkondade täiskogu – maapäev – käis koos tavaliselt iga kolme aasta järel. Maapäeval olid kohustatud osalema kõik rüütel­konna liikmed. Istungitelt puudumist trahviti. Sellele vaatamata jättis maapäevadel osalemine soovida. Näiteks 1759. a Liivimaa maapäevale tulnud 117 rüütelkonna liikmest osales neli nädalat kestnud istungitel vaid 18. [‑‑‑] Jättes kõrvale Karl XI ja Katariina II absolutistlike reformide ajajärgud, võib väita, et ilma maapäeval arutamata ei kehtestatud Liivi- ja Eestimaal ühtegi olulisemat korraldust. Rüütelkondade omavalitsuslik võim põimus tihedalt provintsiaalvõimuga. [‑‑‑] Maapäevade vaheajal juhtis rüütelkonda 12-liikmeline (Saaremaal 4-liikmeline) maanõunike kolleegium. Maanõuniku koht oli eluaegne ning kõrgeim Balti aadli sisemises võimu­hierarhias.

Mati Laur. Eesti ajalugu varasel uusajal 1550–1800. Tallinn, 1999.

LISA. Milliste privileegide eest aadlikud seisid?

  • Kõigepealt oli neile tähtis senise usu säilitamine. See ei olnud probleemiks luterlike Taani ja Rootsi valitsejate all, küll aga pidi õige usu eest seisma Poola ja Vene võimu ajal.
  • Vähemalt sama oluline oli kindel maa­omand ja maa pärandamise õigus.
  • Kolmandaks, maksuvabastus – aadli kohustused riigi ees peavad piirduma ratsateenistusega sõja ajal.
  • Neljandaks, omavalitsus – rüütelkonnaks organiseerunud aadel otsustab maa sisemise korralduse üle.
  • Viiendaks, kohtuvõim nii seisuse­kaaslaste kui ka pärustalupoegade üle.
  • Kuuendaks, tsiviil- ja sõjaväeliste ametite reserveerimine aadlike poegadele.
  • Seitsmendaks, kontroll kiriku üle, mis puudutas eriti kiriklike ametikohtade jagamist.

1.

2.

Aadel ja riigivõim Poola ja Taani aladel

Poola võimu aeg näitab ilmekalt, kuidas algsed lahked lubadused üsna pea unustati. Poola kuningas Stefan Batory (1576–1586) andis Liivimaale põhiseaduse, kus ei mainitudki 1561. aasta Sigismund Augusti privileege, millega oli saksa aadlile lubatud ainuõigus saada provintsi ameteisse. Liivimaa provints jaotati Poola eeskujul vojevoodkondadeks, mille etteotsa seati poola või leedu aadlikest vojevoodid. Kolm neljandikku kogu maaomandist kuulus riigile ning ka eraläänid anti suuremas osas Poola ja Leedu aadlile. Sakslased tundsid teravalt oma tähtsuse vähenemist. Sihi­kindel poolastamine ja katoliikluse peale­surumine tõi kaasa selle, et paljud aadlikud läksid 17. sajandi alguse sõdades Rootsi poolele üle.

Taani alal olid riigivõimu ja aadli suhted stabiilsemad kui Poola ja Rootsi aladel. Taani oli aadlikele privileegide andmisel ettevaatlik, aga lubatust peeti kinni. Riigile kuulus siin kaks kolmandikku maast, ülejäänu oli aadli käes.

Stefan Bathory

Aadel ja riigivõim Rootsi aladel

Kõige suuremad privileegid olid Eestimaa aadlil. Juba 17. sajandi algul üritasid Rootsi kuningad valitseda Eestimaad nii nagu Rootsit, kehtestada aadlimõisatele riigimakse ja vabastada talu­pojad päris­orjusest. Rüütelkond lükkas kõik need ettepanekud tagasi.

Ka Poola käest vallutatud Liivimaal sõdis aadel Rootsi valitsejate reformiettepanekutele kõvasti vastu. Kuningas Gustav II Adolf (1611–1632) nimetas Liivimaa kindralkuberneriks oma õpetaja Johan Skytte (1629–1634). Skytte seadis eesmärgiks ühtlustada Liivimaa elu­korraldus ülejäänud Rootsiga. See kava ei õnnestunud ning pärast Gustav Adolfi surma kinnitas ta tütar kuninganna Kristiina Liivimaa aadli privileegid peaaegu samas ulatuses nagu Eestimaal.

Eestimaa aadlike hauad ja vappepitaafid Tallinna toom­kirikus
Igal aadliperekonnal oli oma vapp. Kirkavärvilist vapp­epitaafi kanti matusetalitusel sarga ees ning see seati kirikus perekonna­hauakambri või sarkofaagi lähedale seinale. Vappide kõrvale paigutati mõnikord ka rüütli­turviseid, lippe ja relvi. Aadlike vappepitaafe oli algselt kõigis kihel­konnakirikutes. Terviklik vappide kollektsioon (107 vappepitaafi aastatest 1686–1907) on säilinud vaid Tallinna toomkirikus.
Gustav II Adolf (1611–1632)
Kristiina (1632–1654)

Suur reduktsioon

Rootsi alade suur erinevus võrreldes Poola ja Taani maadega oli see, et riik andis lõviosa oma maavaldusest aadlile. Eestimaal oli algul kuninga käes üle poole maaomandist, Gustav Adolfi valitsusaja lõpuks oli aga peaaegu kogu maa aadlikele läänideks jagatud. Liivimaa provintsis läänistati varem Poola riigile kuulunud maad peamiselt Rootsi kõrgaadlile, – nii tasus riik nende panuse eest arvukates sõdades. Rootsi omanikud ise provintsi elama ei asunud, vaid lasid eesti ja läti pärisorjade tööga teenitud tulud emamaale saata.

Agar läänistamine tõi kaasa selle, et Rootsi riik ei saanud Balti provintsidest niigi palju tulu, et katta nende kaitsmiseks tehtud kulutusi. Kuningavõimu katsetele osa maid kroonile tagasi võtta (ehk redutseerida) seisid vastu nii provintside aadlikud kui ka mõjukad Rootsi aristokraadid, kellel oli siin valdusi. Otsustavamalt hakkas tegutsema Karl XI (1660–1697), kes kehtestas 1680. aastal Rootsis absolutistliku kuningavõimu. Samal aastal otsustati, et nii Rootsi emamaal kui ka Balti provintsides tuleb teha suur reduktsioon. Eesti- ja Liivimaal tähendas see seda, et riigile võeti tagasi Rootsi võimu ajal läänistatud mõisad. Reduktsioon ei puudutanud mõisaid, mis olid olnud juba orduajal ning Poola ja Taani võimu ajal eravalduses.

Reduktsiooni tulemusel kasvas riigi maaomand Eestimaal 54 protsendini, Saaremaal 75 protsendini ning Liivimaal koguni 83 protsendini. Redutseeritud mõisad anti senistele omanikele rendile. Nii kasvasid riigi sissetulekud mõisnike kasumi arvel. Et mõisnikud seepeale veel rohkem talupoegi ei kurnaks, määrati rendimõisates kindlaks talupoegade koormised.

Karl XI (1660–1697)
Karl XII (1697–1718)

LISA. Rüütelkondade võitlus reduktsiooni vastu

Balti provintside aadlikud võitlesid kõigi vahenditega mõisate tagasivõtmise vastu. Eestimaa rüütelkond väitis, et Rootsi riigipäeval pole üldse õigust otsustada Eestimaa asjade üle, sest Eestimaa on liitunud Rootsiga vaba­tahtlikult ja lepingu alusel. Lõpuks pidasid aadlikud siiski mõistlikuks kuninga survele järele anda. Seevastu Liivimaal läksid suhted väga teravaks. Liivimaa aadlike vastupanu juhtis noor aadlimees Johann Reinhold von Patkul (1660–1707), kes oli õppinud Saksamaal õigusteadust. 1692. aastal koostas Patkul kuningale saadetud märgukirja, milles paluti reduktsioonist loobuda. Kirjas kirjeldati liialdatult ja emotsionaaselt aadli rasket saatust reduktsiooni järel. Kuningat vihastas eriti kirjas peituv ähvardus, et Liivimaa aadel võib tekkinud olukorra tõttu „naabermaadelt“ (s.t Poolalt või Venemaalt) kaitset otsida. Patkul kutsuti koos teiste aadlijuhtidega Stockholmi kuningliku kohtu ette ja mõisteti surma. Enne kohtuotsuse väljakuulutamist põgenes ta Rootsist ning astus Poola kuninga Augusti ja hiljem Vene tsaari Peeter I teenistusse. Patkuli unistuseks oli luua Liivimaal pooliseseisev aadlivabariik, mis alluks Poola kuningale kui lääniisandale. Ent Põhjasõja ajal sattus Patkul rootslaste kätte ja ta hukati 1707. aastal. Ka Liivimaa aadlit karistati vastuseisu eest: Liivimaa rüütelkond jäeti maa valitsemisest kõrvale ja ametlikuks asjaajamiskeeleks määrati rootsi keel.

Liivimaa aadli vastus Rootsi kuninga ettepanekule mõisate tagastamise asjus, 1681

Kuna, kõigearmulisem kuningas ja isand, rüütelkond ja maakogu Rootsi riigipäeva hiljuti tehtud otsuse ja Teie Kuningliku Majesteedi poolt läkitatud nõudmise tõttu pole mitte vähe mures, et ka selles hertsogiriigis mõisad, mis mitmel ajal on sattunud eraisikute kätte [‑‑‑] tehakse riigi­mõisateks ja jäetakse puutumatult sellesse seisukorda, mille läbi Teie Kuningliku Majesteedi alamad siin pannakse pea haletsemisväärsesse seisukorda, kus nii üks kui teine peab kaotama oma leivaraasukese, millest ta seni lahtise südamega on täitnud oma truualamlist kohust Teie Kuningliku Majesteedi teenimisel, nii et tema nüüd peab sattuma äärmisesse vaesusesse ja koguni sandikepini ning ei suuda edaspidi enam milleski täita oma truualamlist sõnakuulelikkust selle andmises, mida temalt tulevikus võidakse nõuda, – siis otsib nii kujunenud asjaoludel kogu rüütelkond ja maakogu Jumala ja Teie Kuningliku Majesteedi kõigearmulisema trooni juures kaitset ja palub kõige suuremas alandlikkuses, et [‑‑‑] see raske ettepanek kunagi täitmist ei leiaks…

Patkuli koostatud Liivimaa rüütelkonna märgukiri Rootsi kuningale 1692. aastal

Meie vaese isamaa häda ja viletsus on nii suur, et meil häbi on oma seisukorrast kõnelda, ja pole meil end lohutada millegi muuga kui pisarate ja leinaga, kuna me märkame, et nüüd ka naabrid imestusega pealt vaatavad. [‑‑‑] Meie viletsus, Kõigearmulisem Kuningas, kasvab sellest, et meid siin mitte ainult ... raha, ustava teenistuse, vere ja eluga omandatud varandusest ilmajäetuina tõugatakse kibeda vaesuse äärmusesse, vaid see suureneb veel selle tõttu, et meie niisugusesse olukorda peame sattuma, kus meilt kogu vallasvara ära võetakse ja kaotatust ei taheta niigi palju jätta, et võiksime oma ihu ja hinge elatada, vaid oleme sunnitud abi manguma kristlikelt südameilt. [‑‑‑] Nii peame pisarsilmil ja mitte ilma tugeva meelevapustuseta nägema, kuidas üks teise järgi peab lahkuma maalt, kus tema ja ta esivanemad palju aastasadu on elanud aus ja jõukuses, ja nüüd on sunnitud ühes naise ja lastega otsima kaitset ja elatist naabermailt. On keegi meie kaasvendadest, kes, aetud hädast, et ainult katuse all elada ja mitte lageda taeva all ühes omastega surra, sunnitud oma tagastatud mõisa rendile paluma, siis arvestatakse see nii kõrgelt, ja kui siia juurde veel arvata Jumala kõikvõimsat karistavat kätt viljaikaldustega ja muude juhustega … nii et tal on võimatu seejuures saada oma igapäevast leiba, vaid peab veel sellegi, mis tal on vallasvarast, juurde panema, ja lõppeks, kui sellest enam ei jätku… maha jätma selle maa. [‑‑‑]

  • Milliseid argumente kasutas rüütelkond reduktsiooni tagasilükkamiseks? Mille poolest need erinesid Patkuli märgukirja argumentidest?
  • Kas sinu arvates võib Patkuli kirjeldus olla liialdatud? Miks?
  • Kas sellest tekstist võib välja lugeda ähvardust Rootsi aadressil? Põhjenda.
Johann Reinhold von Patkul

Aadel ja riigivõim Vene ajal

Nagu 1710. aasta kapitulatsioonides oli kokku lepitud, taastas tsaar Peeter I (1682–1725, keiser alates 1721) baltisaksa aadli privileegid, mis olid Rootsi aja lõpus löögi alla sattunud. Aadlikud said koguni redutseeritud mõisad tagasi. Balti provintside valitsussüsteemi hakati nimetama Balti erikorraks. Nimetus tulenes sellest, et Vene keisririigi seadused kehtisid siin ainult juhul, kui need ei sattunud vastuollu rüütelkondade ja linnade eriõigustega. Kõrgema riigivõimu esindaks olid Tallinna ja Riia kindralkubernerid, kes tegid koostööd rüütelkondade ja linnade võimuorganitega.

Baltisaksa aadel oli Vene keisritele privileegide hoidmise eest tänulik ja lojaalne. Siiski sattus Balti erikord ohtu 18. sajandi teisel poolel, kui keisrinna Katariina II (1762–1796) muutis provintside valitsemise ja kohtusüsteemi sarnasemaks ülejäänud riigiga. Katariina kehtestatud nn asehalduskord likvideeriti pärast tema surma ning Balti aadel sai oma eriõigused tagasi. 19. sajandil tegid paljud baltisaksa aadlikud hiilgavat karjääri ohvitseride või kõrgete riigiametnikena keiserlikus pealinnas Peterburis.

Katariina II (1762–1796)

LISA. 1710. aasta alistumislepingud

1710. aastal tsaariga sõlmitud alistumislepingute ehk kapitulatsioonidega säilitasid Eesti- ja Liivimaa aadel (rüütelkonnad) ja linnad luteri usu ning oma varasemad ees­õigused, mis olid Rootsi aja lõpul ohtu sattunud. Näiteks Liivimaa rüütelkonna alistumistingimused nägid muu hulgas ette järgmist:

1. Et nii maal kui ka kõigis linnades Liivimaal seni tunnistatav evangeeliumi usk säilitataks puhtalt ja muutmatult...

2. Selleks jäägu kirikud ja koolid nii maal kui ka linnades evangeeliumi luteri usule...

5. Provintsi valitsemiskord tuleb täiesti endiselt jalule seada ja rüütelkonnale sel puhul jätta tema endised õigused.

6. Peale tõepärase jumalateenistuse korralduse on iga maa põhialuseks kohtuvõimu korraldus, milleks kõigis Liviimaa osades jäägu alles senised asutused; vabadele kohtadele määratagu selle maa aadli liikmeid, samuti ka teisi vilunud päriselanikke ja muidu teenekaid isikuid saksa rahvusest...

10. Kõikides kohtutes mõistetakse kohut ja otsustatakse Liivimaa privileegide, vana maksva tavaõiguse ja Liivimaa vana tuntud rüütliõiguse järgi, ja kus need peaksid puuduma, üldise saksa õiguse põhjal...

11. Aadlil ja maa kohalikel elanikel on teiste ees eesõigus saada riiklikesse ja sõjaväelistesse ametitesse.

19. Aadli mõisaid ei tohi tulevikus müüa kellelegi peale Liivimaa aadlike ja mõisad, mis on teistele müüdud, tuleb tagasi osta.

  • Mis rahvusest inimestele anti õigus maa valitsemisel osaleda?
  • Kelle huvides olid kapitulatsioonid koostatud? Kas neis on mainitud ka talupoegade õigusi?
  • Millise õiguse järgi hakati Liivimaal kohut mõistma? Kas Liivimaal kehtestati Vene õigus?
Peeter I (1721–1725)
  • Ta tahtis Eesti- ja Liivimaa alasid ülejäänud Vene riigiga ühtlustada.
  • Ta tagas sellega Balti aadlike toetuse ja lojaalsuse.
  • Ta tahtis panna kohalikeks valitsejateks Vene aadlikke.

Mõisted

  • rüütelkond – mingi piirkonna aadlike seisuslik ühendus oma õiguste kaitseks
  • reduktsioon – aadlile annetatud maade taasriigistamine
  • Balti erikord – Eesti ja Liivimaa eriõigused Põhjasõja-järgse Vene riigi koosseisus

Küsimused

  1. Miks säilitasid aadlikud pärast võimu vahetust enamasti oma valitseva seisundi?
  2. Miks ühinesid aadlikud rüütelkondadesse?
  3. Võrdle aadlike olukorda Poola, Rootsi, Taani ja Vene võimu all.
  4. Milline oli mõisate reduktsiooni eesmärk?
  5. Kas Balti erikord tõi Eestile pigem head kui halba? Põhjenda oma arvamust.