- Kuidas mõjutas Eesti linnu Rootsi ja Vene suurriiki kuulumine?
- Millal ja kus tekkisid Eesti esimesed manufaktuurid?
Eesti ala linnad
Rootsi aja lõpuks oli Eesti alal kümme linna: Tallinn, Tartu, Viljandi, Pärnu, Haapsalu, Paide, Rakvere, Narva, Kuressaare ja Valga. 18. sajandil asutati veel kaks linna: Paldiski ja Võru. Kõige tähtsam ja suurem linn oli Tallinn, kus 17. sajandi lõpul elas 12 000 inimest. Põhjasõda ja katk tegid ka linnades laastamistööd. Näiteks langes Tallinna elanike arv 1710. aastal 2000-le inimesele ning alles 18. sajandi lõpuks jõudis see Rootsi aja tasemele.
Rootsi ajal sai Eesti ala suuruselt teiseks linnaks Narva. Narval oli suurepärane asukoht Venemaa ja Lääne-Euroopa vahelisel kaubateel. Tollaste reeglite järgi ei tohtinud välismaalased omavahel kaubelda. Seega ei tohtinud Narva sadamasse seilanud Inglise ja Hollandi kaupmehed oma kaupu müüa otse venelastele, vaid pidid need müüma narvalastele, kes müüsid need vaheltkasuga Vene kaupmeestele edasi. Venemaale müüdi soola, heeringat, tubakat ja veini. Samamoodi vahendasid Narva kaupmehed Venemaalt pärit kaupu. Euroopasse naasvate laevade lastiks olid põhiliselt Venemaalt pärit laevaehitusmaterjalid lina ja kanep (purjede ja köite valmistamiseks), puitplangud ja mastipuud. Peagi said narvalased nii jõukaks, et vanade puumajade asemele ehitati barokses stiilis uhke kivist linn. Kahjuks hävis Narva vanalinn 1944. aasta märtsipommitamises.
Keskajal Eestis suuruselt teine linn Tartu jäi aga nüüd olulistest kaubateedest kõrvale ning oli saanud ka sõdades kõvasti kannatada. Tartu tähtsust suurendasid siiski Rootsi võimude asutatud ülikool ning Liivimaa kõrgeim kohus. 18. sajandi lõpul elas linnas ligi 4000 inimest. Umbes sama suur linn oli soodsa asukohaga Pärnu, mille sadama kaudu veeti välja puitu ja vilja. Kuna Pärnust oli oluliselt lihtsam Rootsiga sidet pidada, viidi Tartu ülikool 17. sajandi lõpul sinna üle.
Tallinna langus
Narvalaste edu peale olid kadedad tallinlased, sest Venemaa kaubandus läks neist nüüd mööda. Tallinna kaupmehed pidid leppima sissetulekuga rukki ja teiste kohalike kaupade ekspordilt. Narva tõusust ja Tallinna langusest kirjutab reisimees Adam Olearius:
Saksa- ja Venemaalt on lühikese aja jooksul nii palju kaupa sinna paisatud, et, nagu mulle usaldusväärselt on räägitud, sel aastal [1654] üle kuuekümne Põhja- ja Läänemerelt tuleva laeva tühjaks laaditi ja viis korda saja tuhande taalri väärtuses kaupa välja veeti. Ja paistab, et tavaliste kõikumiste ja muudatuste järel hakkab ikkagi Tallinn nüüdsest peale, pole teada mis sisemiste vastuolude läbi, taanduma ja Narva õige pea võimsalt edenema.
Adam Olearius, Uus Pärsia reisikiri, lk 132.Linnaelanike kihid
Nagu mujalgi Euroopas, oli linnades juhtpositsioon kaupmeeste käes, ehkki arvuliselt olid nad vähemuses. Linna juhtis raad, millel oli nii seadusandlik, täidesaatev kui ka kohtuvõim. Raehärra amet oli eluaegne ning tema surma korral valis raad kaupmeeste suurgildi liikmete seast uue raehärra. Rae etteotsa valiti linnapea ehk bürgermeister (mõnes linnas oli neid mitu). Nende ametite pidamise eest palka ei makstud – kõrge linnaamet oli auasi, ent see võimaldas tähtsamatel kaupmeheperedel ka oma huvide eest seista.
Tallinnas olid 17. sajandi lõpul linnakodanikest u 10% kaupmehed, 30% käsitöömeistrid ning ülejäänud 60% olid sellid, õpipoisid ja mitmesuguste alamate ametite pidajad. Aadlike linnamajad koondusid ülalinna ehk Toompeale. Kõikides Eesti linnades olid eestlased vähemuses ning kuulusid madalamate kihtide hulka. Kõige rohkem oli linnaelanike seas sakslasi, kelle kontrolli all olid nii suurgild kui ka käsitööliste gildid. Ent linnade rahvuslik koosseis oli üsna kirju: Tallinnas elas ka rootslasi ja soomlasi, Tartus oli üsna suur vene kogukond ning Narva kolis Rootsi ajal inglise, šoti ja hollandi päritolu kaupmehi.
Sotsiaalne konkurents linnas
Edukad kaupmehepered ehitasid jõukuse väljanäitamiseks uhkeid kivimaju ning jäljendasid riietumisel aadlikke. See ohustas aadlike ühiskondlikku staatust ning nad pöördusid riigivõimu poole, et kodanlasi korrale kutsuda. Varauusaja jooksul võetigi vastu mitu korramäärust, mille eesmärgiks oli tagada, et seisuslikud vahed linnapildis ikka selgelt näha oleksid.
Kuna nii maal alevites kui ka Tallinna Toompeal mitte-aadlisoost prouad ja neitsid rõivastumises suurt uhkust taga ajavad, nii et nad on aadliprouadega pea ühetaolised ja raske on nende suhtes vahet teha, mille tõttu aga üldist avalikku korda rikutakse ja aadli au tublisti vähendatakse, sellepärast on kõik prouad ja preilnad, kes sellele seadusele alluvad, olgu nad õpetajate, koolmeistrite, valitsejate, rentnikkude, ametnikkude prouad või preilid, aadlisoost või mitte, millisel juhul naise seisus arvatakse mehe järgi, kohustatud ja olgu neile tõsiselt meelde tuletatud ja kästud igasugustest aadli rõivastest eemale hoiduda, ja kui neid seni on tarvitatud, siis need kõrvale heita.
Eestimaa uuendatud maakorraldus 1645.Gildid
Muide on neil [Tallinna] linnas … ja kogu Liivimaal, vastupidi meile 2 gildi – Suur ja Väike. [---] Suurgildi toas on … kõik kaupmehed, poepidajad ja kaubitsejad; samasse võetakse sisse ka literaadid, kes ennast kes teab mis moodi seal elatavad, abielluvad, kollet ja kodu peavad; vabad kunstnikud nagu kullassepad, maalrid jt. Suure maksu pärast ei ole aga neid palju, kes seda au ihaldada võivad. Kui keegi nüüd nimetatud seisuses kodanikuks tahab saada, peab ta paluma gildi, et ta võetaks kui liige sinna sisse ja vastu peab esitama oma ausa sünni ja päritolu tunnistuse. Samuti tõendi tema ausa elu ja tegevuse kohta seal. Kui seda ei saa olla, ei võeta teda vastu. Ja kui nüüd mõni siiski saaks linna kodaniku õiguse (kas või rae heatahtlikkusest või kuninga eeskirjaga) ja ei oleks aga ühtegi gildi sisse kirjutatud, siis tuleks teda nimetada hädiseks või vaevalt pool-kodanikuks, sest ta ei tohi tarvitada samu ülalpidamisviise nagu teised. [---] Väikegildi toas on kõik käsitöölised, kes ennast oma käte tööga toidavad. Siinjuures peab aga märkima, et siin mail valitseb üks küll mitte kiiduväärt komme, et nende Suur- ja Väikegildi eraldamise läbi eralduvad ka kaupmehed ja teised inimesed käsitöölistest, nõnda et üks Suurgildis olev inimene peaaegu häbeneb teisega Väikegildist läbi käia, veel vähem temaga sõbrutseda, nagu näiteks vaderiks kutsuda või käsitöölise tütart naiseks võtta. [---] Jah, kuratlik kaupmehe ülbus on nii juurdunud, et seal kaltsakas koer, kes suudab müügiks pakkuda ainult 3 või 4 taalri väärtuses heeringaid või võid, häbeneb minna üle avaliku tänava ühes ausa käsitöölisega, kellel on maja ja maa ja sagedasti raha küllalt (nagu üldse käsitöölised võivad siin enam kui ühelgi muul maal väga külluses elada ja rikkaks minna).
H. M Ayrmann. Reisid läbi Liivimaa ja Venemaa, 1672.Linnade võitlus oma huvide eest
Kaupmeeste põhiline huvi oli kindlustada oma monopol ehk ainuõigus maapiirkondades toodetud kaupa välismaale eksportida. Tollase arusaama järgi oli igal seisusel oma õiguspärane elatusallikas ning teiste seisuste tungimist sellele elualale peeti õiguste riivamiseks. Samamoodi üritas ka aadel takistada kodanlaste pääsu riigiametitesse ning hoidis sõjaväelisi ameteid kindlalt enda käes. Linnade kaubandusmonopolist proovisid aadlikud aga mööda hiilida ning müüa oma mõisates toodetud vilja otse välismaa kaupmeestele. Riigivõim kaitses Tallinna huve: Rootsi ajal piirati aadlike õigus sadamas vilja müüa paarile nädalale aastas ning Vene ajal keelati see sootuks.
Teiseks linnakodanlaste põhihuviks oli võimalikult vähe makse maksta. See soov põrkus aga valitseja huvidega, kellele kaubanduse maksustamine oli üks põhilisi sissetulekuallikaid. Peaaegu pool riigi tuludest Eesti- ja Liivimaalt tuli kaubandustollidest. Siinsed kaupmehed pidid tolli maksma ka Rootsi emamaale veetava vilja pealt, sest Rootsi ja selle Balti provintside vahel oli tollipiir. Samasugune tollipiir kehtis hiljem Venemaa siseprovintsidega.
Linnade ja riigivõimu suhted läksid teravaks Gustav II Adolfi ajal (1611–1632), sest kuningas vajas sõdade finantseerimiseks raha ning seadis riigis sisse uusi makse. Üks selliseid oli väiketoll ehk käibemaks igapäevastele toiduainetele. Eriti jõuliselt protesteeris väiketolli vastu Tallinn, sest tal oli 1561. a privileegide tõttu tugevam õiguslik seisund kui teistel Eesti ala linnadel.

Läbirääkimised Gustav II Adolfiga uute tollide ja maksude asjus
15. veebruaril [1626. a] olime lossis T. K. [Tema Kuningliku] Majesteediga uuesti läbirääkimistel ja palusime, T. K. Maj. hoidku meid armuliselt sääraste uute koormate eest, sest et me Rootsi kroonule oleme alati olnud truud, heasoovlikud ja sõnakuulelikud ja et mitte ainult meie esivanemad, vaid ka meie ise oleme sõja pidamiseks kõik omalt poolt andnud. Meie palusime sellepärast veel kord, T. K. Maj. lasku meil kestvat truudust maitsta ja ärgu pangu meid edaspidi raskesse seisukorda. Selle peale vastas T. K. Maj., tema ei tahtvat seda tublit linna ja kodanikkonda hävitada, vaid püüdvat seda uuesti õitsele viia. Ta teadvat küll, et meil olla oma saksa vabadus ja ei saavat meile sääraseid koormaid peale panna, nagu ta olevat teinud oma rootslastega, kuid meie pidavat siiski ka omalt poolt sõjapidamiseks kuidagi kaasa aitama.
Linna rae ja gildide keeldumine väiketollist viis kuninga ägestumiseni:
Näen küll... et teie pole väiketolliga päri, teie toetute nii väga oma privileegidele; tahate, siis elage oma privileegidest ja õgige nad nahka. Mina tahan, niipalju kui mind Jumal aitab, oma käe teie küljest lahti võtta ja juhul, kui teie ei taha väiketolli sisse seada, ära keelata, et teie maalt ühtki tonni õlut ei toodaks. Ma tahan teie leivakorvi nii kõrgele tõmmata, et teie seda kätte ei saaks. Eks me näe, kumb teisele rohkem häda võib teha. ... Mina ei taha seda 60 000 taalrist kulu, mis mul linna ja garnisoni pärast oma riigist olnud, mitte üksi kanda.
Kui linn jätkuvalt vastu puikles, sai kuningas õige kurjaks: Kui te mulle seda ei anna, mida ma nõuan, siis teen ma teie linnast kivihunniku. Ähvardus mõjus ning raad nõustus väiketolliga.
Tallinna Suurgildi oldermanni päevaraamat.Käsitöö ja manufaktuurid
Käsitöö alal säilis tsunftikord, mis tähendas, et kindlat käsitööala võisid viljeleda vaid vastava tsunfti liikmed ning meistrite arv oli rangelt piiratud. Sellega tagati piisavalt kõrge hinnatase, mis sobis küll tootjatele, aga ei meeldinud ostjatele. Linnakäsitöölistega konkureerisid mõisates tegutsevad meistrid, kelle käest ka talupojad said vajalikke asju osta. Kuna talupoegadel polnud kunagi üleliigset raha, siis valmistasid nad võimalikult palju asju ise (riided, jalanõud, puust tööriistad, mööbel, pütid jms) ning osa toodangust viidi isegi linna turule.
Kõigi seesuguste väikeste käsitöökodade tooted olid suunatud siseturule. Riigi eestvõttel hakati 17. sajandil aga asutama ka manufaktuure, mille toodangut oleks võimalik eksportida. Näiteks rajati Tallinna paberimanufaktuur. Mõisatesse ehitatud manufaktuurides oli võimalik kasutada pärisorjade tööjõudu. Rootsi aadlikud De la Gardieʼd ehitasid oma Hiiumaa mõisasse klaasimanufaktuuri, kus tehti nii aknaklaasi kui ka pudeleid. Ka 18. sajandil rajasid ettevõtlikumad mõisnikud manufaktuure. Tuntumad olid Räpina mõisa paberivabrik ja Põltsamaa peegli- ja portselanivabrik.

- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- klaas
- portselan
- tekstiil
- paber
- peeglid
Mõisted
- bürgermeister – linnapea
- tsunftikord – põhimõte, mille järgi võisid kindlat käsitööala viljeleda vaid selle tsunfti liikmed ning meistrite arv oli rangelt piiratud
Küsimused
- Võrdle Eesti linnade olukorda keskajal ja varauusajal.
- Miks eestlased linnas võimu juurde ei pääsenud?
- Iseloomusta linnade suhteid riigi keskvõimu ja aadlikega. Millistes küsimustes nende huvid ühtisid ja millistes põrkusid?
- Miks oli tsunftikord käsitöölistele kasulik, ostjatele aga kahjulik?
- Millised olid Eesti esimesed tööstusettevõtted?