Varauusaegne riik

  • Milline oli varauusaegse Euroopa poliitiline kaart?
  • Kuidas nende riikide valitsejad oma võimu teostasid?

Euroopa riigid varauusajal

Euroopa suurim riik varauusaja algul oli Habsburgide impeerium. Suurima ulatuse saavutas see Karl V (1500–1558) ajal. 1515. a sai Karl Burgundia hertsogiks, 1516. a päris ta Hispaania kuningriigi ning 1519. a valiti ta ka Saksa-Rooma keisriks. Nõnda oli Karl juba 19-aastaselt valitsejaks hiigelriigis, mis hõlmas suure osa Euroopast ning Hispaania koloniaalvaldused Ameerikas. Tollal tavatseti öelda, et Habsburgide valduste kohal ei looju päike kunagi. Karl V jagas riigi oma pärijate vahel taas kaheks, ent ka edaspidi tegid Hispaania ja Saksa Habsburgidest valitsejad tihedat koostööd.

Habsburgide võimu kasvu jälgis murega Prantsusmaa. Prantsuse kuningad proovisid oma riiki suurendada Põhja-Itaalia vürstiriikide ja linnade arvel, mis viis kurnavate sõdadeni Itaalias. Habsburgide-Prantsusmaa konflikt määras Euroopa poliitikat 18. sajandini. Inglismaa toetas kord ühte, kord teist jõudu, et kumbki ei hakkaks saareriigi iseseisvust ohustama.

Teised Euroopa riigid olid väiksemad. Hispaania külje all asus Portugali kuningriik, mis samuti rajas ulatusliku koloniaalimpeeriumi. Hispaania Madalmaade provintsides tõstsid mässu hollandlased, kellel õnnestus pikkade sõdade tulemusel luua iseseisev vabariik: Madalmaade Ühendatud Provintsid. Hollandlased rajasid tulusa ülemaailmse kaubandusvõrgustiku ning kauplesid väga edukalt ka Läänemerel.

Skandinaavias kogusid võimsust Taani ja Rootsi kuningriik. Taani kuningad valitsesid ka Norra ja Islandi üle ning Rootsi alla kuulus Soome. Ida-Euroopa suurim riik oli Poola, mis ühendas 1569. aastal Leedu suurvürstiriigi.

Euroopa 16. sajandi algul
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Habsburgide perekond (Bernhard Striegeli maal). Loe pildilt numbrite alt

Türgi ja Venemaa

Varauusaja Euroopa poliitikas mängis olulist rolli veel üks suurvõim: Osmanite Türgi impeerium. Türklased purustasid 15. sajandi keskel Bütsantsi ning vallutasid 16. sajandi keskpaigaks terve Balkani poolsaare ning Ungari kuningriigi. Sultan Suleiman Suure (valitses 1520–1566) väed jõudsid korduvalt ka Saksa-Rooma keisririigi pealinna Viini alla, ent Habsburgid suutsid rünnakud tagasi lüüa. Osmanite impeeriumi laienemist soodustas Euroopa riikide omavaheline konkurents. Ehkki tollases kirjasõnas kutsuti üles moodustama „Türgi hädaohu“ vastu kristlikku ühisrinnet, sõlmisid prantslased ja inglased hoopis türklastega Habsburgide-vastase liidu, sest viimase ülevõimus nähti veelgi suuremat ohtu.

Teine tõusev Euroopa ääreala riik oli Moskva suurvürstiriik (Venemaa), mis allutas teised Vene vürstiriigid. Suurvürst Ivan III (valitses 1462–1505) väitis, et ta on Bütsantsi keisrite võimu pärija, ning hakkas end nimetama Vene tsaariks („tsaar“ tuleneb sõnast „keiser“). Novgorodi vallutamisega 1478. a laienes Moskva võim Vana-Liivimaa piirideni.

Ungari kuningas Suleiman Suure trooni ees (16. sajandi türgi kunstniku maal)
Vene tsaar Ivan IV näitab Inglise saadikule oma rikkusi (19. saj maal)
Ivan III pojapoeg Ivan IV Julm üritas 16. sajandi teisel poolel vallutada ka Liivimaad, ent pikaajaliste sõdade järel pidid venelased tunnistama Rootsi, Taani ja Poola-Leedu ülekaalu.

Kuningavõimu tugevnemine

Keskajal oli riigi keskvõim suhteliselt nõrk: kuningad pidid võimu jagama suuraadlike ning seisuslike esinduskogudega. Varauusajal tugevnes kuningavõim aga peaaegu kõigis riikides. Suurt osa selles mängis kasvav konkurents riikide vahel ning rohked sõjad. Sõdade rahastamiseks kehtestatud maksud jäid sageli püsima ka rahuaegadel ning kuningad said lisasissetulekuid kasutada oma võimu tugevdamiseks. Tulirelvade kasutuselevõtt vähendas aadli ratsaväe rolli ning suurendas elukutselistest palgasõduritest koosneva jalaväe tähtsust. Kui varem oli kombeks, et sõja ajal värvatud armee saadeti rahu sõlmimise järel laiali, siis nüüd jätsid kuningad osa vägesid püsivalt teenistusse. Püsiarmeed oli võimalik kasutada kuningavastaste mässude mahasurumiseks. Suuremad sissetulekud võimaldasid valitsejatel ehitada uhkeid paleesid ning pidada ülal säravat kaaskonda, millega teised aadlimehed ei suutnud enam võistelda. Kuninga õukond muutus riigielu keskmeks.

Charles VII

Alalised maksud

Prantsusmaa kuningas Charles VII (1403–1461) kuulutas, et tal on õigus sõjaaegset maksu aides (loe: eed; pr, abi) koguda ka rahu ajal, ilma seisuste esindajaid (parlamenti) kokku kutsumata. Kuningas väitis, et kogunemisteks vajalikud reisikulud on rahvale liiga rasked kanda. Niiviisi muudeti varasem erakorraline andam iga-aastaseks alaliseks maksuks. Paljud alamad leidsid, et see on ebaõiglane, ning Reimsi peapiiskop saatis kuningale protestikirja.

Kui Teie eelkäijatel seisis ees sõjapidamine, siis oli neil tavaks kolm seisust kokku kutsuda; nad palusid kirikuinimestel, aadlikel ja lihtrahval tulla ühte nende headest linnadest endaga kohtuma. Nad tulid ja lasksid endale selgitada, kuidas asjaolud vaenlasele vastupanu osutamiseks on, ning nõudsid, et peetaks nõu, kuidas kuningas oma sõda võiks korraldada, et teda siis, nagu nõupidamine otsustab, andamitega abistada... Varemalt olid inimesed vabad, täna ei ole nad midagi enamat kui orjad, meelevaldselt maksustatud... Ei ole mingit kahtlust, et vürst ja eriti Teie võite oma alamatelt midagi endale lõigata ja määrata teatud puhkudel aides’e, eriti selleks, et kuningriiki kaitsta. Aga ta peab selles asjas mõistlikule kokkuleppele jõudma. [---] Tänapäeval alamatelt mitte ainult ei lõigata, vaid neid pügatakse ja neilt võetakse mitte ainult vill, vaid ka nahk, veri ja liha kuni luudeni välja.

  • Kas Charlesi põhjendus, miks rahvaesindust enam kokku ei kutsuta, oli siiras?
  • Miks Reimsi peapiiskop kuninga otsuse peale protestis?
  • Millega piiskop oma vastuseisu põhjendas?

AADLIVABARIIK POOLA

Kuningavõimu tugevnemise taustal torkas erandina silma Poola, kus aadlikel õnnestus oma õigused ja privileegid säilitada. Poola kuningad olid valitavad ning nende võim oli väga piiratud, sest maksude kehtestamiseks või uute seaduste vastuvõtmiseks oli neil vaja aadlikogu ehk seimi nõusolekut. Seimis oli aga igal aadlimehel vetoõigus, mis tähendas, et kui üksainus inimene jäi eriarvamusele, ei olnud otsust võimalik vastu võtta. 16. sajandit peetakse Poola kuldajastuks, mil aadliratsavägi võitles edukalt Euroopa ida- ja lõunaosa ohustavate türklaste ja tatarlaste vastu ning riigis õitsesid renessansiaja teadus ja kunst. Ent tuleviku seisukohalt osutus nõrk kuningavõim Poolale kahjulikuks ning tõi kaasa riigi hävingu 18. sajandil.

Poola aadlikud

Renessansiaja valitsejaideaal

Kuningad väitsid, et neil on vaja suuremat võimu, sest nemad tegutsevad riigi kui terviku huvides, samal ajal kui aadlikud, vaimulikud ja kaupmehed peavad silmas vaid oma isiklikke või oma seisuse huve. Ent kuningate kasvav võim pani paljusid inimesi muretsema. Hea ja vooruslik kuningas võis tõesti oma suurt võimu kasutada riigi edendamiseks, halb kuningas võis aga võimu oma isiklikes huvides kuritarvitada. Paljud humanistlikud õpetlased pidasid seetõttu oluliseks kuningate õiget kasvatamist ja harimist varasest noorusest peale. Nad andsid välja raamatuid, mis käsitlesid voorusliku valitseja isikuomadusi. Selliseid käsiraamatuid hakati nimetama valitsejapeegliteks, sest neid lugedes vaatas valitseja justkui peeglisse ning sai teada, kuidas ta iseloom sobib valitsemiseks ning mida ta peaks enda juures muutma.

Mõned humanistid väitsid aga, et valitseja ei tohi juhinduda tavainimese moraalireeglitest. Kõige kurikuulsam selline mõtleja oli itaallane Niccolo Machiavelli, kes kirjutas, et valitseja peab vajaduse korral olema julm ning halastamatu. Karmis maailmas, kus kõik teised tegutsevad vahendeid valimata, kaotab vooruslik vürst oma võimu või saadab terve riigi hukatusse. Machiavelli arvas, et valitseja võim on kindlam, kui alamad teda kardavad.

Erasmus (Hans Holbein noorema maal, 16. saj algus)
Machiavelli (Santi di Tito maal, 16. saj algus)

Humanistid valitsemisest

Kuulus õpetlane Rotterdami Erasmus (1466–1536) võrdles riigi juhtimist laeva juhtimisega, öeldes:
Kaptenit ei vali me päritolu, varanduse või ilu järgi, vaid tema oskuste põhjal. Samamoodi tuleks kuningriik usaldada sellele, kellel on kõige rohkem kuninglikke omadusi, nimelt tarkus, õiglustunne, mõõdukus, ettenägelikkus ning mure kõigi ühise heaolu pärast.“ Erasmus andis sellega mõista, et valitav kuningavõim oleks parem kui pärilik. Temaaegsetes pärilikes monarhiates, kus kuningas sündis ametisse, pidi erilist tähelepanu pöörama printsi õpetajate ning nõuandjate valimisele. Valitseja ise pidi püüdlema selle poole, et tema järeltulija valitseks temast veelgi paremini. Erasmus sõnastas selle paradoksina: „Valitse nii, justkui taotleksid, et ükski järeltulija poleks sinuga samaväärne, ent samal ajal valmista oma lapsed valitsemiseks ette nii, et just nimelt tagada endast parem järeltulija.

Niccolo Machiavelli valitsemisest:
Kui kiiduväärne on vürstil sõna pidada ja aususes ning mitte kavaluses elada, seda mõistab igaüks. Sellest hoolimata ilmneb meie aja kogemustest, et suuri asju on korda saatnud need vürstid, kes ausust on vähe arvestanud; kes on osanud kavalusega inimeste päid segi ajada ja võitnud lõpuks neid, kes on olnud ausad. [---] Niisiis peab vürst võtma eeskujuks rebase ja lõvi, sest lõvi ei kaitse end võrkude eest ja rebane ei kaitse end huntide eest. Peab olema rebane, et teada püüniseid, ja lõvi, et hirmutada hunte. Need, kes lihtsameelselt loodavad lõvi omadustele, ei mõista seda. Seepärast ei tohi ega saa mõistlik vürst olla aus, kui see ausus pöördub tema vastu ja kui enam pole põhjusi, mis sundisid teda lubadust andma. Kui inimesed oleksid kõik head, siis ei oleks see reegel hea, aga kuna nad on kurjad ega pea sõna, siis ei pea ka sina seda nende suhtes pidama. Vürstil ei ole kunagi puudu seaduslikest ettekäänetest, et tõotusemurdmist õigustada.

  • Mille poolest erines Erasmuse ja Machiavelli valitsejaideaal?
  • Kumba võib nimetada realistiks ja kumba idealistiks?

ELIZABETH I – RENESSANSI VALITSEJANNA

Elizabeth I oli Inglise kuninga Henry VIII teisest abielust sündinud tütar. Tema ema Anne Boleyn saadeti tapalavale, sest Henry VIII soovis uuesti abiellumiseks eelmisest naisest vabaneda. Oma tütre kasvatuse ja hariduse eest kandis kuningas siiski hoolt. Renessansi ideaalide kohaselt pidi ta õppima põhjalikult Vana-Kreeka ja Rooma kirjandust.

Elizabeth kasvas üles karmides oludes. Kuna ta oli seaduslik troonipärija, kahtlustati teda salavandenõus osalemises ning saadeti juba noores eas Towerisse. Kaine ja terav mõistus aitasid tal end aga süüdistuste eest kaitsta.

Kui Elizabeth 1558. a lõpuks troonile tõusis, sai Inglismaa endale raudse käega valitseja, kes tegi saareriigist võimsa mereriigi. Elizabeth suutis oma tahte alati läbi suruda. Ta oli näinud palju intriige ja vandenõusid ning oskas olla ettevaatlik. Tal oli ka keeleannet. Peale inglise, kreeka ja ladina keele oskas ta veel hispaania, prantsuse ja itaalia keelt. Sellest oli palju kasu eri maade saadikutega suhtlemisel.

Valitsejana püüdis Elizabeth I kaitsta üksnes Inglismaa huve. Tema motoks sai ütlus „riigi hüvanguks“. Elizabethi valitsusajal sai Inglismaa tugevamaks kui kunagi varem, sellega kaasnes kultuuriline õitseng. Shakespeare viis inglise näitekunsti maailma tippu ning kõikjal avati uusi teatreid.

Kuninganna Elizabeth armastas tantsimist ja kauneid kleite. Enamasti riietus ta Hispaania stiilis. Tema krinoliinkleidid olid kalliskive ja pärleid täis tikitud, kleitidel olid laiad varrukad ja pikk slepp. Räägiti, et kuningannal olevat olnud kokku 3000 kleiti, millest 500 pidid olema alati kasutusvalmis.

Elizabeth I ei abiellunud kunagi, kuigi võimsal valitsejannal polnud kosilastest puudust. Ta tahtis jääda sõltumatuks ja nimetas end meelsasti neitsikuningannaks. Elizabeth I valitses Inglismaad 45 aastat, kuni oma surmani 1603. a.

Elizabeth I portree 16. saj keskpaigast

Valitseja, kelle võimu all saavutas Habsburgide impeerium suurima ulatuse, oli .

Sultan, kelle väed jõudsid ka Viini alla, oli .

Valitseja, kes hakkas end tsaariks nimetama, oli .

Raudse käega valitseja, kes tegi Inglismaast võimsa mereriigi, oli .

Utoopia

Oli ka mõtlejaid, kes leidsid, et vägivalla ja ebaõigluse kaotamiseks ei piisa valitsejate harimisest, vaid vaja on hoopis teistsugust elukorraldust. Inglise riigimees ja kirjanik Thomas More (1478–1535) esitas nägemuse kujuteldaval Utoopia (kr, koht, mida pole olemas) saarel asuvast riigist, kus puudub eraomand ning kõik inimesed töötavad võrdselt ühise eesmärgi nimel. Selline idealiseeritud pilt oli esitatud vastukaaluks tollasele Euroopa ühiskonnale, kus lõhed eri seisuste vahel järjest suurenesid. Valitsejad ja aadlikud olid huvitatud sõdadest, sest nii avanes neile võimalus lahinguväljal silma paista ning vallutatud maades uusi valdusi hankida. Sõjapidamiseks tõstetud riigimaksud ning sõjakoledused puudutasid aga kõige rängemalt ühiskonna vaesemaid kihte.

Küsimused

  1. Nimeta varauusaja Euroopa tähtsamaid riike.
  2. Millised tegurid aitasid kaasa kuningavõimu tugevnemisele varauusajal?
  3. Kuidas kasutasid kuningad riigi kasvavaid sissetulekuid?
  4. Mille poolest erines varauusaegne Poola muust Euroopast?
  5. Miks pöörasid humanistid nii suurt tähelepanu valitseja isikuomaduste kujundamisele?