Maailmapoliitika jõujooned

Teise maailmasõja järel vähenes märgatavalt Euroopa suurriikide tähtsus maailmapoliitikas. Nende asemel kandus juhtroll maailmas Ameerika Ühendriikidele, mille positsioon oli peaaegu igal elualal tugevam kui ühelgi teisel riigil. Koos demokraatlike, tööstuslikult arenenud maadega moodustasid Ameerika Ühendriigid külma sõja ühe poole ehk esimese maa­ilma. Vastasleeri ehk teise maailma kuulusid kommunistlike parteide juhitud ja riiklikule kontrollile allutatud majandusega riigid, mille liidrina esitas ennast Nõukogude Liit.

Ameerika Ühendriigid – maailma uus liider

Erinevalt sõjast räsitud Euroopast polnud Ameerika Ühendriikide territoorium peaaegu üldse kannatanud otsese sõjategevuse ega okupatsioonide käes. Selleks ajaks oli 1930. aastate majanduskriis ammugi ületatud ning Teise maailmasõja vajadusteks saadud telli­mused andsid USA majandusele veelgi hoogu juurde. Hoolimata inimkaotustest eri rinnetel paistis Ameerika Ühendriikide majanduslik vägevus vaesunud Euroopa kõrval lausa erakordne. Ka sõjalises mõttes ei leidunud USA-le kui tähtsaimale tuumariigile maailmas võrdset vastast. Mõistagi kaasnes säärase positsioo­niga üha suurenev roll globaalses ehk ülemaailmses poliitikas.

Esimese ja teise maailma vastandamisele rajatud maailmakorda, mis kujunes välja külma sõja tagajärjel, nimetatakse kahe­pooluseliseks maailmaks.

Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vastasseis

Külma sõja aastakümnetel määras maailmapoliitikat Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vastasseis. Kõige enam ähvardas Nõukogude oht Euroopat, aga ka teisi maailmajagusid. See sundis Ameerika Ühendriike oma senist välispoliitikat muutma. Oma kõnes 1947. aastal hoiatas toonane president Harry Truman Ameerika avalikkust kommunismi pealetungi eest Euroopas. Tõepoolest püüdsid kommunistid Nõukogude Liidu toetusel ja mahitusel paljudes riikides tekitada ebastabiilsust ja õõnestada seaduslikke demokraatlikke valitsusi. Truman leidis, et Ameerika Ühendriigid kui maailma tugevaim poliitiline, majanduslik ja sõja­line jõud peab takistama Nõukogude Liidu võimutaotlusi ning sekkuma kommunistide võimuhaaramise katsetesse kõikjal maa­ilmas. See poliitiline juhtmõte, mida nimetatakse Trumani doktriiniks, tähendas põhimõttelist muutust Ameerika Ühendriikide välispoliitikas: varasema kõrvalejäämise asemel valiti sekkumise ja sõjalise kohaloleku tee.

Nõukogude Liit vastas samaga. Esialgu arvas Stalin, et tema korraldatud Berliini blokaad viib lääneriigid omavahelisse sõtta. Tegelikult läks vastupidi ja Stalini vaenulikud ettevõtmised sundisid lääneliitlasi senisest enam Nõukogude Liidu vastu koonduma. Olukord teravnes veelgi pärast 1949. aastat, mil Nõukogude Liit katsetas edukalt oma tuumapommi. Sõjalises mõttes oli nüüd tege­mist maailma võimsaimate suurriikidega (nimetatud ka üliriikideks), mille omavahelised erimeelsused muutsid maailma rahu ja stabiilsuse üpris ebakindlaks.

Uut lootust andis Stalini surm 1953. aastal. Nõukogude Liidu järgmine liider Nikita Hruštšov oli vähem sõjakas ja püüdis jõuda läänega mingile kokkuleppele. Kahe üliriigi vastasseis vähenes mõnevõrra ning asendus 1950. aastate teisel poolel ja 1960. aastatel pingete lõdvendamise poliitikaga. Veidi sõbralikumad suhted ei tähendanud siiski mõjusfääridest loobumist, eriti kummagi üliriigi vahetus naabruses. Nõukogude Liit püüdis oma kontrolli säilitada ja laiendada Ida-Euroopas ning mitmetes Aasia piirkondades. Ameerika Ühendriigid aga soovisid hoida Lõuna- ja Kesk-Ameerika maid eemal kommunistlikust mõjust ning olid selle nimel mõnel pool (Guatemalas, Salvadoris, Nicaraguas) valmis toetama ka diktaatoreid. Kogu külma sõja vältel keskendusid Ameerika Ühendriigid ja Nõukogude Liit põhiliselt lõhenenud Saksamaale, omavahelise tuumatasakaalu säilitamisele ja võit­lusele ülemvõimu pärast mujal maailmas. Ilma kahe üliriigi teadmise või heakskiiduta ei saanud maailmas toimuda ühtegi suuremat rahvusvahelist sündmust.

Uue sõja oht Berliini blokaadi ajal ja Saksamaa lõhenemine kaheks riigiks näitasid, kui sügavaks oli muutunud konflikt endiste liitlaste vahel. Oma julgeoleku tagamiseks asutas enamik Lääne-Euroopa riike koos Ameerika Ühendriikide ja Kanadaga 1949. aastal Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni ehk NATO (inglise keeles North Atlantic Treaty Organisation). Asutamise ajal ning järgnevatel külma sõja aastakümnetel oli see organisatsioon suunatud eelkõige Nõukogude Liidust lähtuva ohu vastu. NATO leping näeb ette kollektiivkaitse: kui üks organisatsiooni liige langeb sõjalise kallaletungi ohvriks, abistavad teda kõik teised liikmesriigid. Pildil on NATO logo ja sellest inspireeritud skulptuur organisatsiooni peakorteri ees Brüsselis.

Võidurelvastumine

Esimestel sõjajärgsetel aastatel puudus Ameerika Ühendriikidel kui maailma ainsal tuumariigil sõjaline vastane. USA tuumamonopol lakkas 1949. aastal, mil ka Nõukogude Liit suutis endale tuumapommi luua. Järgnevalt püüdsid nõukogulased tuumarelvade arvult Ameerika Ühendriikidele järele jõuda, viimane aga asus omakorda relvavarusid suurendama. Nii algas aastakümneid kestnud võidurelvastumine ehk võistlus relvade arvu ja võimsuse suurendamise pärast. Ametlikult väideti, et üha paremaid ja võim­samaid relvi ehitati ainult enda kaitsmiseks vastase rünnaku eest. Ent sama väitis ka vastaspool ning tekkis suletud ring, ­milles võidujooks aina jätkus.

Võidurelvastumise ilminguks igapäevases elus oli pommivarjendite rajamine hoonete keldritesse. Need pidid kaitsma inimesi radioaktiivse kiirguse, tolmu ja lööklainete eest. Laste­aedades, koolides, asutustes ja kortermajades viidi läbi õppusi, et häire korral vältida paanikat ja liikuda kiiresti varjenditesse. See näitab, kui reaalseks sõjaohtu peeti.

Eisenhower rahu säilitamisest maailmas

Liikudes vaba Ameerika riigi poole, on meie põhieesmärk olnud rahu säilitamine, et soodustada inimsaavutuste progressi, suurendada inimeste ja rahvuste hulgas vabadust, väärikust ja terviklikkust. [---] Progressi nende üllaste eesmärkide poole ähvardab konflikt, mis on alla neelamas tervet maailma. See nõuab kogu meie tähelepanu, haarates endasse kogu meie olemuse. Me seisame silmitsi vägivaldse ideoloogiaga, mis on oma hõlmavuselt üleilmne, loomult ateistlik, eesmärgilt halastamatu ja meetoditelt salakaval. Kahjuks pole sellel ohul lõppu näha. [---] Elutähtis osa rahu säilitamisel on meie sõjalised rajatised. Meie relvad peavad olema suured ja kohe tegutsemiseks valmis, et ükski potentsiaalne kallaletungija ei tunneks kiusatust riskida. [---] Kuni viimaste konfliktideni maailmas ei olnud Ameerika Ühendriikidel relvatööstust. Atrade tootjad Ameerikas suutsid vajadusel kiiresti sepistada ka mõõkasid. Kuid nüüd ei saa me enam riskida hädaabi improvisatsiooniga riikliku kaitse nimel, vaid oleme sunnitud rajama püsiva ja suuremahulise relvatööstuse. Peale selle on 3 miljonit meest ja naist praegu otseselt seotud kaitserajatistega. Me kulutame aastas sõjalise turvalisuse peale rohkem, kui on Ameerika Ühendriikide kõigi suurkorporatsioonide netosissetulek kokku. Need tohutusuured sõjalised rajatised ja hiiglaslik relva­tööstus on Ameerika kogemuses uus nähtus. Selle lõplik mõju – majanduslik, poliitiline ja isegi vaimne – on tunda igas linnas, iga osariigi valitsushoones, igas keskvalitsuse kontoris. Meie jõu­pingutused, ressursid ja elatusvahendid on kõik sellega seotud, nagu ka meie ühiskonna struktuur.

Dwight Eisenhower, Ameerika Ühendriikide president: kõne ametist lahkumisel 1961. aastal.

Tuumarelva osas juhtisid võidurelvastumist peamiselt Ameerika Ühendriigid ja Nõukogude Liit, tavarelvastuses võistlesid nende liitlased ja sõltlased. Peagi oli kahe üliriigi käsutuses nii suur tuumarelvade kogus, et kasutamise korral oleks see hävitanud kogu planeedi. Taoline teadmine hoidis Ameerika Ühend­riikide ja Nõukogude Liidu juhtkonda tagasi teineteise otsesest ründamisest.

Võidurelvastumine oli raske majanduslik koorem. Kulutused kaitsele jäid ka sõja järel väga kõrgeks ja riigid ei soovinud oma majandust täielikult ümber suunata rahuaja vajadustele. Suurte armeede ülalpidamise ja relvastamisega võrreldes oli tuumarelvade tootmine suhteliselt odavam. Siiski jäi sõjatööstus ka rahuajal suurimaks ja enim arendatud tööstusharuks. 1970. aastate lõpuks langes 60 protsenti kogu maailma kaitsekulutustest ainuüksi kahe riigi, Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu arvele.

Kuigi sõjalised tellimused lõid uusi töökohti paljudele, teadlastest tehasetöölisteni, olid võidurelvastumise kulud siiski nii kõrged, et selles suutsid osaleda vähesed suured majandusjõud. Aja jooksul tekkisid eri majandussüsteemidega riikide vahel erinevused. 1970. aastate keskpaigaks oli selge, et edasine võidurelvastumine käib Nõukogude Liidu plaanimajandusele üle jõu. Vabas turumajanduses tegutsevad Ameerika Ühendriigid olid kõrgete kaitsekulude kiuste suutnud majandust arendada ja elatustase oli seal järjepidevalt tõusnud.

Üks maailma suuremaid tuumakatsetuste piirkondi asub Ameerika Ühendriikides inimtühjas Nevada kõrbes. Seal leidub sadu maa-alustest tuumaplahvatustest tekkinud kraatreid.

Kolmas tegur maailmapoliitikas

Maailmapoliitika ei piirdunud üksnes Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vastasseisuga. Oma mõjuvõimu ja toetuse laiendamiseks püüdis kumbki üliriik oma leeri tõmmata ka kolmandat maailma. Selle mõistega tähistati riike, mis ei jagunenud esimese ja teise maailma kombel blokkidesse, vaid kujutasid endast kolman­dat tegurit maailmapoliitikas. Enamik neist asus Aafrikas, Aasias ning Kesk- ja Lõuna-Ameerikas ning olid iseseisvunud alles pärast Teist maailmasõda. Paljude nende riikide (ehkki mitte kõigi) ­majandus oli ebakindlal järjel ning vajas investeeringuid ja laene jõukamatelt maadelt. Mõni riik oli rikas toorainete ja loodusvarade poolest või asus sõjalises mõttes olulises paigas.

Poliitiliselt oli kolmanda maailma riikidel võimalik valida kas lääne- või kommunistliku bloki vahel. Seetõttu pakkusid nad huvi esimesele ja teisele maailmale, eelkõige Ameerika Ühendriikidele ja Nõukogude Liidule. Kumbki üliriik püüdis vältida kolmanda maailma riikide sattumist vastasbloki mõjuvõimu alla. Selleks kasutati nii kaudseid võtteid kui ka otsest sõjalist sekkumist kohalikesse konfliktidesse. Nii Ameerika Ühendriigid kui ka Nõukogude Liit püüdsid kolmandas maailmas toetada võistlevaid poliitilisi jõude, sõlmida valitsustega endale soodsaid kokkuleppeid maa­varade (näiteks nafta) hankimiseks ja väljaveoks, tehaste ehitamiseks, sõjaväebaaside rajamiseks. Selliste sidemete kaudu haarati ka kolmanda maailma riigid külma sõja pingetesse ja vastasseisudesse. Üliriikide omavaheline võistlus ja erinevad huvid segasid rahu­likku ülesehitustööd. Vaenutsevate gruppide otsene toetamine tõi mitmel pool kaasa sõjalisi kokkupõrkeid.

Poliitiline plakat ülistab Nõukogude Liidu ja kommunistliku Kuuba igavest sõprust.
1960. aastatel rajati Egiptuses Niiluse jõele Assuani tamm, tänu millele saadi märkimisväärsel hulgal juurde haritavat põllumaad. Egiptlasi abistanud Nõukogude Liit leidis siin sobiva võimaluse oma mõjuvõimu levitamiseks.

SÕNASTA, VÄITLE, ARUTLE

1.

Miks kerkisid Ameerika Ühendriigid pärast Teist maailmasõda juhtivaks jõuks maailmapoliitikas?

2.

Mis olid külma sõja peamised vaidlusküsimused? Miks just need?

3.

Selgita, miks jäi sõjatööstus ka rahuajal üheks tähtsamaks tööstusharuks.

Ülesanne 1

Peale II maailmasõda kujuneb uueks nii poliitiliseks kui sõjaliseks suurjõuks 

  • Ameerika Ühendriigid.
  • Euroopa.
  • Saksamaa.
  • Nõukoguse Liit.

Külm sõda tähendas peamiselt vastasseisu ... vahel.

  • Euroopa
  • Ameerika Ühendriikide
  • Hiina
  • Nõukogude Liidu

Trumani doktriin seadis USA välispoliitiliseks eesmärgiks

  • vajadusel sekkuda nii poliitiliselt kui sõjaliselt.
  • jääda poliitiliselt ja sõjaliselt neutraalseks.

Ameerika Ühendriigid muutsid peale II maailmasõda oma välispoliitikat, et

  • tõkestada kommunismi levikut Euroopas.
  • peatada kommunismi levik maailmas.
  • nõrgestada Nõukogude Liidu mõjuvõimu.

Külma sõja ajal tähistas võidurelvastumine

  • riiklikku relvavaru suurendamist ja moderniseerimist ning sõjalise võimekuse kasvatamist.
  • kiiret relvade haaramist ja vajadusel tuumapommi kasutamist.

Suurriigid sekkusid nn kolmanda maailma riikide poliitikasse, et

  • takistada vastasleeri mõjuvõimu kasvu.
  • altruistlikult aidata kaasa riigi arengule.
  • saada majanduslikku kasu.
  • suurendada enda mõjuvõimu piirkonnas.