Koolid ja haridus

  • Milline mõju oli kirikul keskaja haridusele?
  • Kuidas mõjutas linnade kasv hariduselu arengut?

Koolihariduse kättesaadavus

Üldist koolikohustust keskajal polnud. Koolitamise eest tuli maksta ning ainult vähestel vanematel oli võimalik selliseid kulutusi teha. Seega oli kooliharidus kättesaadav peamiselt ühiskonna nn paremale osale, enamik inimesi olid kirjaoskamatud.

Samas ei peetud keskaja seisuslikult liigendatud ühiskonnas igale seisusele kooliharidust ka vajalikuks. Aadlikud ei hoolinud eriti lugema või kirjutama õppimisest, talupoegade puhul aga peeti haridust lihtsalt kasutuks. Võis küll olla, et mõni talulaps sai õpetust kohaliku vaimuliku juures, kuid üldiselt polnud haridus talupoja seisusele. Niisamuti oli ülikooliharidus eeskätt meeste pärusmaa. Naisi keskajal ülikooli peaaegu ei sattunud. Üldiselt oli keskajal haridus vaimulike monopol ja privileeg ning kooliõpetus oli tugevalt kiriku mõju all.

Koolitund 14. sajandi algul

Sõjamehe kasvatus

Idagoodi ülikud pöördusid oma kuninganna Amalasuntha poole, kes püüdis pojale, tulevasele kuningale, klassikalist Rooma haridust anda.
„Oo emand, sa ei käitu meie suhtes õiglaselt ega tee oma poega kasvatades seda, mis on su rahvale kasulik. Tähed ja kirjatarkus seisavad kaugel mehelikust vaprusest ja tugevusest. Anda nooruk hallhabemete kasvatada on üldjoontes sama, mis teha tast vilets argpüks. Tema, kellelt oodatakse kartmatuid tegusid ja maailmas kuulsuse võitmist, tuleb vabastada hirmust pedagoogide ees ja panna ta tegema sõjalisi harjutusi. Sinu isa Theoderich ei lubanud kunagi goote oma poegi grammatikakoolidesse saata, sest ta tavatses öelda: „Kui nad kardavad praegu oma õpetaja keppi, ei vaata nad kunagi ka mõõka ja oda ilma hirmuta.“ [---] Seetõttu, emand, sa pead jätma hüvasti pedagoogidega ja andma Athalaricu ta oma eakaaslaste keskele, kes kasvataksid ta mehelikuks ja teeksid temast sobiliku kuninga.“

(Procopius, Sõdadest, u 545. a)
  • Miks pidasid germaani ülikud haridust kahjulikuks?
  • Mida oleks pidanud tulevane kuningas nende arvates õppima?

Kas kirjasõna on usaldusväärne?

Need, kes hoidsid peapiiskop Anselmi poole, väitsid, et usaldada tuleks kõiki dokumente, mille all ripub paavsti pitser, ja mitte mingeid ebakindlaid sõnu. Seevastu need, kellele meeldis kuninga pool, vastasid, et nad usaldavad pigem kolme piiskopi sõnu kui tindiga määritud lambanahku, mille küljes ripub väike seatinaklomp.

(Eadmer, Historia novorum, u 1125)
  • Miks usaldas üks tüli osapool kirjalikke dokumente, teine aga isiklikke lubadusi?
  • Mis sa arvad, millistesse ühiskonnakihtidesse nende väidete esitajad võisid kuuluda?

Ühe aadlisoost noormehe kooliaastad eraõpetaja juures

Vaevalt olin ma õppinud tähti kokku lugema, kui mu vaga ema otsustas mind [6-aastaselt] ühele keeleõpetajale üle anda. Sel ajal oli nii vähe keeleõpetajaid, et linnustes ei leidunud neid ühtegi ja linnades ainult mõni üksik. Ja kui keegi juhuslikult leiti, polnud ta teadmised kuigi suured. Tänapäeva rändõpetlastega ei saa neid võrreldagi. Ka see, kelle hoolde ema mu anda otsustas, oli alles täiskasvanuna grammatika õppimist alustanud. Ta kasvatas mind, oma õpilast, nii karmilt ja hoidis mind igasugusest üleliigsest uhkusest, et mul polnud võimalik üldse teistega mängida ja ma ei tohtinud ilma temata kuhugi välja minna. Isegi pühadel ja pühapäevadel pidin ma tegelema kooliharjutustega; ta ei jätnud mulle ainsatki vaba tundi ja sundis mind pidevalt õppima. Oleks võinud arvata, et seesuguse järjekindluse sunnil oleks mu vaim eeskujulikult lihvima löödud. Aga tühi lootus, sest kirjade kirjutamisest ja värsside sepistamisest ei teadnud ta midagi. Sealjuures kostitati mind iga päev hoopide, kõrvakiilude ja sõimuvalingutega; nii sundis ta mind õppima asju, mida ta ise õpetada ei osanud. Seesuguses viljatus võitluses möödus kuus aastat.

(Benediktlaste kloostri abt Nogenti Guibert meenutab 1115. a oma lapsepõlve)
  • Millise tuleviku oli ema Guibertile tõenäoliselt määranud?
  • Mis keelt Guibert õppis?
  • Miks läks õppimine nõnda vaevaliselt?

Kloostri- ja toomkoolid

Varakeskajal olid peamised hariduskeskused kloostrid. Pea igas kloostris oli kool, lisaks raamatukogu ja kirjutustuba. Kloostrite juures tegutses nn sisemine kool (schola interna), mis oli mõeldud neile, kes kavatsesid kloostrisse astuda. Seevastu nn välimine kool (schola externa) oli mõeldud tavalistele, ilmalikele õpilastele, kes soovisid vaid haridust saada. Ilmikutele mõeldud koolis õpetati lastele lugemist, kirjutamist, laulmist ja ladina keelt.

Kui paljudes Eesti kloostrites töötas sisemise kooli kõrval ka välimine, pole teada. Kindlad andmed on ainult Tallinna dominiiklaste kloostri juures tegutsenud linnakodanike lastele mõeldud kooli kohta.

12. sajandil tõusid Euroopas hariduse andmisel esirinda linnadesse rajatud toom- või katedraalikoolid. Kuna kirikukogud panid piiskoppidele kohustuse pidada ülal vähemalt ühte kooli, siis enamikus piiskopkondades tegutseski oma kool. Toomkooli juhtis toomskolastik. Koolis õpetati peamiselt linna- ja maakirikute vaimulike järelkasvu, kelle koolitee lõppes preestriks pühitsemisega.

Euroopa suurimad ja tuntumad toomkoolid asusid Loire’i (loe: luaari) ja Reini jõe vahelises piirkonnas, nende hulgas Pariis, Chartres (loe: šaartr), Laon, Reims, Köln. Nendesse koolidesse koondusid Euroopa helgemad pead, kes õpetasid seal asju, mida mujal ei tehtud. Näiteks Chartres’is loeti Aristotelese tekste, mida varem Lääne-Euroopas ei tuntud.

Eestisse rajati toomkoolid ilmselt 13. sajandil, s.o samal ajal kui toomkapiitlidki. Esimene teade toomskolastiku olemasolu ja toomkooli rajamise kohta pärineb 1251. aastast Vana-Pärnust. Paraku jäi selle kooli eluiga lühikeseks. Pikka aega tegutsesid toomkoolid Tallinnas, Tartus ja Haapsalus.

Tund kloostrikoolis
Vahatahvlid ja krihvlid olid keskajal ühed tähtsaimad koolitarbed. Tahvlile kirjutati krihvliga, hiljem sai pehme vahapinna labidakesega jälle siledaks teha

Õppimine keskajal

Toomkoolid andsid haridust tulevastele vaimulikele ja valmistasid ette neid, kes kavatsesid ülikoolidesse astuda. Õppeprotsess rajanes tervenisti päheõppimisel, lõputul kordamisel ja ärakirjutamisel (tahvlile). Säärast õpetamise viisi põhjustas kirjutusmaterjalina kasutatava pärgamendi kallidus ning käsikirjaliste raamatute vähesus, õpilastel veel oma raamatut polnud. Järelikult said kooliharidust ainult need, kellel oli hea mälu. Alles trükikunsti leiutamisega ja paberivalmistamise laienemisega sai raamat ka õpilasele kättesaadavaks, aga sedagi ainult kooliseinte vahel.

(Lembit Andresen, Eesti rahvakooli ja pedagoogika ajalugu, I. Tallinn, 1997)
  • Miks pidid õpilased keskajal palju tekste pähe õppima?
  • Mil viisil omandatakse uusi teadmisi tänapäeva koolis?

Koolivõrgu laienemine

Linnade hoogne areng mõjutas tugevalt ka koolihariduse levikut. Linnakodanikele rajati uut tüüpi kirjutamis- ja lugemis- ehk grammatikakoole. Võrreldes kloostri- ja katedraalikoolidega oli sealne õpetus elulähedasem ja vastas paremini tavaliste ilmikute, eelkõige kaupmeeste vajadustele. Õpetajateks olid nendes koolides vaimulikud või oma õpingud pooleli jätnud üliõpilased, vahel ka linnakirjutajad. Mõnikord võis erakooli pidada lausa üks pere, näiteks abistas õpetaja abikaasa oma meest, õpetades tütarlapsi. Sageli oli erakoolide õpetajate sissetulek vilets ning nad olid sunnitud paremate teenimisvõimaluste otsingul paigast paika rändama.

Mida aeg edasi, seda suuremaks kasvas linnakoolide arv ning üha enamatele lastele avanes võimalus koolis lugema ja kirjutama õppida. 14. sajandi teisel poolel käis näiteks Firenzes koolis juba 10 000 poissi-tüdrukut.

Eestis tehti esimene katse linnakooli rajamiseks 14. sajandi teisel poolel Tallinnas, kuid see kool ei tegutsenud kaua. Uuesti rajati Tallinnas linnakool 1428. a Oleviste kiriku juurde. Nähtavasti asutati seejärel linnakoolid ka teistes Eesti linnades. Kindlad teated nende kohta pärinevad aga enamasti 16. sajandi esimesest poolest.

12. sajandil tõusid Euroopas hariduse andmisel esirinda linnadesse rajatud . Sellist kooli juhtis . Rahuldamaks linnakodanike nõudlust hariduse järele, rajati . Neis koolides õpetati õpilastele ja , samuti õpetati seal .

Aritmeetika (15. sajandi Flaami vaibal)

Aritmeetika tähtsuse tõus

Kui kirikukoolis õpiti pühi tekste ning aritmeetikat nõuti peamiselt selleks, et kalendrit järgida, siis uues linnakoolis omandati teadmisi praktilistel eesmärkidel. Kaupmeeskonna vajadused aitasid kaasa üleminekule Rooma numbritelt araabia numbritele, mis sobisid paremini raamatupidamiseks, ning nulli kasutuselevõtmisele. Järk-järgult kujunes aritmeetikalembus, kalkuleerimis- ja täpsusearmastus, mis ei olnud kuigi omane keskaja varasemale perioodile. Aritmeetikat edendati mitte üksnes teadusemeeste kambrites ja riigikassade kantseleides, vaid ka kaupmeeste kontorites, ning üks 13. sajandi satiirik väänas sõna „aritmeetika“ naljatamisi aerismetica’ks, mis tähendab „rahakunsti“. Ühe Veneetsia kaupmehe testamendis (1420) seisab, et tema pojad peavad õppima kasutama arvelauda, et „kaubandusega toime tulla“.

(A. Gurevitš. Kaupmees. – Keskaja inimene. Tallinn, 2002.)
  • Miks õpetati linnakoolides põhjalikult aritmeetikat?

Õpetuse sisu ning meetodid

Keskaja koolides oli kooliõpetuse või õppekava üldiseks aluseks seitse vaba kunsti. Algastmes ehk trivium'is sisaldas see grammatikat (ladina keel ja kirjutamine), retoorikat (kõnekunst) ja dialektikat (loogika, vaidluskunst). Kõrgemas astmes ehk quadrivium'is aga aritmeetikat, geomeetriat, astronoomiat ja muusikat. Tähtsal kohal keskaja koolis oli laulmine. Õpetaja võttis tavaliselt koos õpilastega osa jumalateenistustest, kus õpilased laulsid psalme ja hümne.

Kirjutamis- ja lugemiskoolides õpiti kõige põhjalikumalt grammatikat, et õpilased omandaksid elementaarse lugemis- ja kirjutamisoskuse. Samuti õpetati arvutamist, esialgu Rooma, keskaja lõpul aga juba ka araabia numbritega.

Keskaja koolistseene kujutavatel piltidel on õpetaja enamasti suure vitsakimbuga. See oli õpetaja ametitunnus, mis osutas tema võimule ja õigusele õpilasi karistada. Kehaline karistamine oli keskaja koolis väga levinud ja võis nii mõnigi kord päris karm olla. Sinikad ja vitsavorpides selg olid tolle aja kooliõpilasele teada-tuntud nähtused.

Keskaja õpetlastel polnud ühist seisukohta, milliseid kasvatusmeetodeid koolis kasutada. Üldiselt arvati, et vits on laste kasvatamisel vajalik, kuid oli ka neid, kes ei pidanud laste kehalist karistamist ja alandavat kohtlemist õigeks. Leidus lausa õpetlasi, kes manitsesid, et õppimisel tuleb liikuda edasi sammhaaval, ei tohi sundida last iga päev koolis käima. Laste eksimused ja üleastumised panid nad aga vanemate puuduliku arusaamise ja mõistmise arvele.

Nn tähestikupuu 15. sajandist
Tähestiku õppimise hõlbustamiseks kasutati nn tähestikupuud. See tõestab, et ka keskajal pöörati tähelepanu sellele, kuidas õpetatavat ainet õpilastele kõige paremini edasi anda.
Õpetaja vitsakimbuga
Õpetaja ja vits kuulusid keskajal lahutamatult kokku. Joonistus pärineb Tallinna dominiiklaste kloostri viimase prokuraatori ehk majandusülema David Sliperi käsikirjalisest taskuraamatust 16. sajandi algusest.
Arvutamise võistlus
Naisena kujutatud Aritmeetika ees katsuvad jõudu kahe keskaegse arvutamisviisi esindajad. Kui araabia numbreid kasutav mees on juba rõõmsalt valmis, peab vanema meetodi esindaja veel ajusid ragistama.

Mõisted

  • toomkool – toomkiriku juures asuv või selle poolt ülalpeetav õppeasutus
  • toomskolastik – vaimulik, kellele allus toomkooli tegevus

Küsimused

  1. Mis asjaolud mõjutasid keskajal hariduse kättesaadavust?
  2. Mis vahe oli kloostri nn sisemisel ja välimisel koolil?
  3. Kuidas nimetatakse piiskopikirikute juures tegutsenud koole?
  4. Mispoolest erinesid nn lugemis- ja kirjutamiskoolid kloostri- ja toomkoolidest?
  5. Mida keskajal koolides õpiti?
  6. Miks kujutati keskajal õpetajat enamasti vitsakimbuga?