В конце XVII века жалобы многих эстляндских и лифляндских крестьян доходили до шведского короля, однако царский двор российского императора, хотя географически он располагался значительно ближе Стокгольма, оказался менее доступным для крестьян. В 1721 году в Лифляндии был издан официальный указ, который хотя и не лишал крестьян права являться со своими прошениями и жалобами в Санкт-Петербург, но требовал, чтобы сначала они передавали бы их в управу генерал-губернатора в Риге и затем ожидали оттуда законного распоряжения.
Жалобы мельника Яана из Вохнья на помещика Хенрика Баэра
В протоколе указаны крестьяне из принадлежавших фон Баэрам усадеб Ласила и Вохнья, большая часть которых находилась в бегах. Среди них был и мельник Ян. В начале XVIII века бегство было частой формой сопротивления крестьян, поскольку многие хутора еще оставались пустыми. Бежали и за пределы губернии на Псковщину, на территорию которой власть остзейских помещиков уже не распространялась.
Одним из немногих крестьян, которому удалось подать жалобу императрице Анне, был мельник Ян из поместья Вохнья в Вирумаа. В местных судах он не мог добиться справедливости в деле против своего помещика. В связи с этим петербургская юстиц-коллегия обратилась к лифляндскому рыцарству за разъяснениями о действовавших в прибалтийских губерниях прав помещиков. В 1739 году лифляндский наместник барон Отто Фабиан Розен представил подробный обзор положения крестьян, в котором крестьяне были представлены как находящиеся в крепостной зависимости рабы. В то время речь шла лишь об одном документе расследования из объемного судебного дела мельника Яна. В качестве «Декларации Розена» он стал известен в поздней историографии, когда его обнаружил Гарлиб Меркель. Документ стал одним из краеугольных камней в описании эстонской национальной истории, являясь наглядной иллюстрацией тяжелого для крестьян периода крепостного гнета в Российской империи XVIII века.
Документы по делу Яана Мёльдера
A.
Жалоба мельника Яана из Вохнья на помещика Хенрика Баэра генерал-губернатору Эстляндии, поступившая 06.02.1735
[---] Еще 8 лет назад мой отец подал жалобу, согласно которой он, как и его предки, многие годы свободно держали мельницу в Вохнья, и их барин никогда не требовал с них больше, чем 16 бочек зерна и откормленную свинью без барщинной отработки. Однако когда появился господин лейтенант Баэр, то он не соизволил довольствоваться даже 30 бочками и откормленной свиньей, а пожелал возложить на нас еще и тяжкую барщинную повинность. Когда же отец пожаловался в суд на эти тяжкие повинности, то после получения известия господин лейтенант Баэр вместо официального ответа три раза 6-ю парами розог так сильно его выпорол, что отец впал в меланхолию и душевную болезнь [---]. Когда мы построили в усадьбе еще одну новую мельницу, то 5 лет назад он взял меня из дома моего отца в поместье [для работы на мельнице], где я нахожусь до сих пор с большими просрочками и убытками. Тем временем, [наша] мельница пришла в упадок, поскольку, несмотря на то, что мы два года никакого дохода не получили, мы все равно должны были до 8 бочек зерна платить за все повинности. При этом он обременял тяжелой работой и обозной повинностью моих служанок и лошадей, даже больше 12 раз посылал с обозом в город, в любое время требовал обеих лошадей и после того, как мы пожелали обратиться с этой нижайшей просьбой, упомянутый господин лейтенант Баэр с заряженными ружьями и тремя батраками неоднократно искал меня в доме отца, посему в таких обстоятельствах я более не уверен в безопасности своей жизни. [---]
B.
Объяснение помещика Хенрика Баэра в ответ на жалобу Яана, поступившее 11.03.1735
Владельцы и собственники поместий были бы вовлечены в бесконечные разбирательства и процессы, если бы наши крестьяне, являющиеся крепостными этих господ, могли судиться с ними. По этой причине не могу дать никаких иных разъяснений, как только то, что я не желаю более оставлять свою мельницу в Вохнья в его пользовании, а он, как и остальные крепостные крестьяне Вохнья, должен зарабатывать себе на пропитание землепашеством и выполнять все требуемые за это отработки. [--- ] Я вижу, что моя мельница столько и даже еще больше, чем 30 бочек может дать, поскольку к мельнице относится также и полгака земли, которым упомянутый крепостной крестьянин из Вохнья до сего дня пользовался. [---] Поскольку они не платили мне ничего, кроме 30 бочек зерна и одной свиньи, следовательно, я имею полное право требовать от них бесплатного извоза в город. [---]
А относительно его утверждения о том, что он еще одну мельницу в поместье построил, так для этого нет никаких оснований, кроме того, вполне понятно, что нищий плут новую мельницу на свои деньги построить не в силах, а я не только мельницу, но также и то, что в его владении находится, своим трудом и деньгами построить велел. Моя мельница в поместье также не причиняет ему вовсе никакого вреда, но, скорее, полезна ему, поскольку на моей мельнице мелют только то, что идет на нужды поместья, и потому с чужаками здесь дела не имеют. Также неправда и то, что его пять лет назад взяли в поместье, так как он появлялся здесь лишь в тех случаях, когда возникала необходимо молоть на поместной мельнице для поместных нужд. [---]
Поскольку в последний раз моему надсмотрщику и другим дворовым, посланным туда, чтобы призвать его к повиновению и привезти в поместье, он вышел навстречу, угрожая топором, то я был вынужден взять на себя труд и потребовать от него правдивого ответа.
[---]
Для того чтобы теперь подобное преступное бунтарство обуздать и подобные необоснованные жалобы другим добросовестным и послушным потомственным крестьянам не стали дурным примером, обращаюсь я к уважаемому генерал-губернатору его императорского величества с просьбой о том, чтобы необоснованного жалобщика взять под стражу, и потому его, за то, что по отношению ко мне, как своему господину, он бунтарство, непослушание и лживость проявил и моего надсмотрщика и поместных батраков топором зарубить грозился, дозволили мне как следует наказать розгами, чтобы он больше не подбивал моих крестьян ни к каким бунтам. [--- ]
C.
Объяснительная записка лифляндского наместника барона Отто Фабиан Розена о правах помещиков, вопрос о которых возник в жалобе мельника Яана из Вохнья (т.н. «Декларация Розена»), 30.11.1739
1. Что касается права собственности помещиков на их крепостных крестьян, то начало этому положили еще во время первого захвата земли; поскольку когда эта провинция мечом и Тевтонским орденом завоевана была и его владением стала, крестьянин утратил всяческую свободу, так что в дальнейшем они более не были свободными членами общества, но крепостными крестьянами и как собственность принадлежали поместьям. [--- ] Они до сего дня остались в полной крепостной зависимости, и их также как крепостных от одного помещика другому передавали в наследство, продавали или иным образом по договору передавали, продавали и на основании права хозяина могли затребовать их возвращения. [--- ]
2. Поскольку крестьяне своей душой и телом были полностью подчинены своим помещикам и принадлежали им навечно, не может быть сомнения в том, что подобное право собственности не распространялось бы также и на имущество крестьян и господа не имели бы права на эту собственность, [---], однако господа все же только по своей воле это свое не имеющее ограничений право господина ограничивали, так что они – все же без ущемления этого права – требуют лишь выполнения определенной барщины и податей, которые крестьянин обязан платить, однако при этом в его распоряжении для поощрения усердия, имеется все прочее, что он своим трудом и усилиями нажил. Размеры повинностей и барщины не предписывались правителями, через границы которых нельзя переступать, а они всегда были делом усмотрения и одобрения рыцарства, когда его члены сами решали, насколько высокие повинности они назначат своим потомственным крестьянам, и что они считают надлежащим от них требовать [---].
3. Поскольку рыцарство само назначает повинности своим крестьянам по своему усмотрению, отсюда неоспоримо следует, что рыцарство также вольно на свое усмотрение имущество своих крепостных крестьян увеличивать, уменьшать или изменять. [--- ]
4. И, наконец, что касается права рыцарства назначать телесные наказания для своих крепостных крестьян, то общеизвестно, что рыцарству оно предоставлено на основании права господина, на основании которого в прежние времена он имел полное право на жизнь и смерть своих крестьян. [---] Однако несмотря на это, рыцарство, опять же по своей доброй воле, отказалось от этого своего права и судебной власти над крестьянами, так что это теперь вершат высокие государственные суды как над казенными, так и над находящимися в частной собственности крестьянами, при этом, в тех случаях, которые не относятся к уголовным преступлениям, и не влекут за собой смертного приговора, господа не утратили своего права применения домашней кары и права телесного наказания тех, кто находится у них в подчинении, и своих крестьян [---]. И для этой домашней кары, на самом деле, нельзя установить или определить какие-либо границы, и ее смягчение предоставлено только лишь на усмотрение самих господ. [---]
D.
Выписка из решения вассального суда Эстляндии по делу мельника Яана из Вохнья, 20.03.1744
В результате этого расследования [выясняется], что спор, затеянный мельником из Вохнья Яаном Хансу, и его жалобы на своего помещика господина лейтенанта Хенрика Баэра почти во всех местных судах, а в особенности перед Его Императорским Величеством, были полностью безосновательны и абсолютно ложны. Посему и этим судом определено, что он [должен получить] свое полностью заслуженное наказание и служить всем остальным ослушникам и имеющим злокозненные намерения лицам устрашающим примером: в течение восьми дней его следует сечь резкими ударами по два раза, каждый раз двадцатью и таким образом всего сорока парами розог и затем пожизненно послать на каторжные работы – рабом на галеры.
Вопросы
- Что ответил помещик Вохнья на жалобу мельника Яана?
- Были ли у крестьян вообще какие-нибудь возможности сопротивляться несправедливости? Обоснуйте.
